□劉海明

　　“他沖過來，抬起右腿，用標準的踢足球的動作踢在了我的左腿上，我痛得直哭！”26日，躺在四川省骨科醫院住院部3樓2號病床上，50歲的環衛工人王前華提起7月14日被原全興隊的足球明星許輝踢骨折的經過，仍聲音發抖。(《成都商報》2006年7月27日)

　　中國足球和國外足球不敢對抗，并不妨礙中國的個別足球明星，在國內欺負弱者。一個31歲、血氣方剛的球星，光天化日之下踢傷一個50歲的環衛女工，將近半個月過去了，拒絕去醫院看望傷者，拒絕登門道歉，失道寡助的是誰，不言自明。

　　踢球未必在行、踢人“一腳踢中”的許輝，現任某少年隊的足球教練。當記者問：“你現在當少年隊教練。當教練，不僅要教孩子踢球的技術，更要教孩子做人的道理。你覺得你的行為合適嗎？”許輝說：“這是兩碼事。生活和工作是兩碼事。”

　　“生活和工作是兩碼事”，如果是普通人，勉強還說得過去；換成公眾人物，則不行。球星的生活，因其知名度，屬于新聞人物，一舉一動均受輿論的關注和監督；其工作，不管是失誤還是成績，公眾更擁有知情權。所以，借口“生活和工作是兩碼事”，搪塞踢人的道義責任和法律責任，無異于強詞奪理，其結果只能是欲蓋彌彰。

　　許輝這個球星，不經意間扮演了一個惡人的角色，是他誤將生活當作了“工作”的寫照。事實上，許輝的腳狂，不過是中國眾多足球明星本性張狂的一個標本而已。何以見得？我們不妨從深層次剖析一下中

國足球明星敢于逞兇的社會原因。

　　中國的足球明星，呈現出典型的“雙棲”特征。在民眾眼里，他們是明星、是偶像，到處受到追捧；在官員眼里，他們是新型為國爭光的主力軍，足球被賦予了太多的政治色彩，足球從業者被當作英雄、當作特出貢獻者。官方和民間的雙重尊重，使得足球明星上不著天，下不著地，除了

世界杯其間有點失色外，其余時間很容易飄飄然。至少，在國門之內，可以享受著常人享受不到的特權。不然，假設許輝是個普通青年，踢傷環衛女工，差不多兩周過去，不去

醫院不說，還敢于和派出所的調查人員頂撞，媒體不敢在第一時間報道(這個消息，是互聯網捅出來的，成都的紙質媒體，沒見披露)，球星的業余“生活”，囂張到這個程度居然不被關注、不受約束，敢問中國有如此特權的普通足球工作者嗎？即便是個外籍公民，不被驅逐出境，也得受到中國法律的制裁。所以，許輝自稱他的生活(打人以及教育少年足球運動員學習做人)和工作(踢球、當教練)是兩碼事，依我看，不是“球星”的光環給罩著，一百個許輝早已被千夫所指了。

　　在一個有著悠久的“刑不上大夫”歷史的國度里，社會發展到今天，發展到一個自詡為法治的時代，法律在包括球星在內的明星面前都發軟了，刑難以上明星，何況大夫乎？

　　從踢人球星的生活施暴“豁免權”，不能不讓人不寒而栗，倘若哪天和明星邂逅，不小心惹鬧了他們，挨打等于白挨，你說該怎么辦？踢人星球，老百姓不怕你踢球，就怕你踢人，很專業，也很專斷啊！