◎張曉暉 自由撰稿人，現居天津

    小時候上政治課，老師講過一個故事，一個美國人為了一條狗打官司，歷時若干年，耗資若干美元，相當于我們一個工人若干年的收入，云云。當時，感覺資本主義真是不可救藥，有這個時間、精力、金錢都用在為人民服務上，不好嗎？怎么這么無聊，這么想不開呢？真是吃飽了沒事兒干，難怪美國有三分之二的受苦人生活在水深火熱之中了！

　　2006年7月4日，上海市民鄧維捷就跨行查詢收費起訴到法院。想來想去，就鄧維捷而言，不一定上算。一個月跨一次銀行，三毛錢，一年滿打滿算不過三塊六。相信，這位公民付出的時間、精力、誤工損失絕對不止這個數兒。一個普通的中國人，為了3毛錢/次的查詢費，不惜上訴到人民法院，這是什么精神？

　　不公平收費早已經司空見慣，甚至有些錢收了，咱都不知道。我們遇到的巧取豪奪太多了，糊里糊涂收到手機信息，然后就開始收費，一問才知道，你沒取消，就意味著默示同意，然后就開始交錢。但凡一個部門，一張告示，一句“根據有關規定”或“奉上級指示”就開始收錢了，一副“要打此路過，留下買路財”的架勢。潛規則的錢，咱不敢不交，行賄、給大夫紅包、少交了哪個都先把自己嚇著了。問題是，現在的霸王們把潛規則變成了明規則，霸氣十足，你不是抱怨跨行查詢收費么？告訴你，

　　現在的通貨流轉方式是，“人人宰我，我宰人人”。比如，教育系統固然可以通過高收費宰人，一旦有病，就要到

　　就這樣，在“人人宰我，我宰人人”的流通模式里，鈔票就轉起來，你宰人的時候。鈔票轉到您這兒來，你挨宰的時候，鈔票又轉出去。轉呀轉，轉到哪天算一站？最后轉到哪兒去呢？想不明白，也不敢想下去。

　　只是，有些群體永遠沒有宰人的權利，永遠只有挨宰的命運，這就是弱勢群體。比如，農民，決不敢“根據有關規定”，每斤糧食漲一塊；下崗職工，他倒想漲價，可拿什么漲呀？

　　市場經濟是契約經濟，法制經濟，法制健全了，才有秩序，經濟才有良好的運行。所以我們看到，為一條狗打官司的美國，雖然有那么多“吃飽了沒事兒干”的人，可其經濟之發達、國力之強盛，全世界無出其右。

　　所以，這件小事兒來得正是時候！因為，面對不公平的收費，我們只習慣于發牢騷，而不習慣抗爭。不抗爭的結果只能是挨宰，讓壟斷者以“為人民服務”的名義公開地掠奪。電影《秋菊打官司》里的秋菊走府上縣，要“討個說法”，鄧維捷的起訴大概也就是為了“討個說法”，主要還是想“為人民服務”。

　　法院如何應對鄧維捷的起訴，我們還沒有見到“說法”，不過，媒體前幾天先是報道了“跨行查詢可以每月免費三次”的消息，接著各大銀行齊齊否認，同時銀聯也表示該消息“捕風捉影”。無論如何，一個普通公民求助于法律的努力以及媒體的質疑聲，到底還是激起了一點漣漪的。我們且看下一步哪些大銀行還會說什么。

　　市場經濟的秩序、規則很重要，歸根結底要靠自己的覺醒，用法律維護自己的權利。但愿有許許多多的鄧維捷出現。