——我國“居民消費價格指數”竟不包括住房、教育、汽車、醫療等消費

　　“居民消費價格指數(縮寫CPI)”這個詞我們已經聽了許多年。我一直本能地覺得，這項統計的目的是使政府及時掌握公眾生活必需品的權威價格信息，衡量公眾的生存狀態并作為重要的決策參考，這種統計肯定是非常嚴肅的，其程序、涉及范圍一定采用了國際通行的方式。但了解內情的專家告訴我們：事實并非這樣。

　　據新華網18日消息，國家統計局當日公布的數據顯示，今年上半年，居民消費價格指數(CPI)同去年比上漲1.3%，漲幅比去年同期低1個百分點。統計局新聞發言人鄭京平說，我們要對價格上漲保持高度警惕，但短期內不會出現通貨膨脹。另據14日《中國新聞周刊》報道，許多居民對我國CPI這么低的漲幅表示懷疑。中國社科院金融研究所研究員易憲容、中國國際金融公司首席經濟學家哈繼銘認為，現行CPI計算需要改變。20多年來，人們的消費結構已發生了巨大變化，以往食品在CPI的比重達三分之一，但目前該比重則十分微小。而價格上漲幅度大、花錢最多的住房、教育、汽車、醫療等居民消費卻沒進入統計范圍。

　　原來，我們的CPI產生方式充滿了“機會主義”，就像下級官員的述職報告，有利于突出政績的“一個都不能少”，不利于政績的就一筆帶過甚至干脆不講！多年來，多數居民省吃儉用，將節約的錢全部用到價格飛漲的住房、教育、醫療上了。已經買車的，也為直線上漲的油價“挪用”了其他開支。可是，統計部門卻專門“抓小放大”，這能統計出中國人真實的消費價格指數嗎？

　　對此質疑，國家統計局局長邱曉華解釋說，CPI不包括

　　退一步講，如果統計局要嚴格遵循國家慣例，那么，國際上都把學費、醫療費、

　　以突出政績、制造形象工程為基本目的的CPI統計辦法弊多利少。它堵塞了中央政府及時、具體、準確了解大眾真實生活狀況的重要途徑，人為制造了國家統計和公眾感受的巨大反差，不但傷害了公眾和政府之間的相互信任和契合，也不利于企業決策者對社會需求做出準確的判斷，不利于國家對通貨膨脹的監控和預警，不利于高層官員做出科學決策。

    岳建國