國家統計局新聞發言人鄭京平稱，不能直接把商品房價格納入居民消費居住類商品價格里去，因為商品住宅是一個很特殊的商品，它既具有消費功能，而更多具有投資功能。鄭京平表示，把居民消費價格指數和普通民眾的生活壓力放在一起比是不合適的，因為生活負擔和生活壓力可以來自多個方面。(7月23《生活報》)

　　鄭京平此宏觀經濟敘事與百姓民生感受間存在落差。前不久，中國青年報和新浪網的一個調查結果顯示，“近九成的人感覺自己的生活消費負擔比10年前更重了”，可以說，民眾對物價指數上揚反映強烈；而國家統計局剛公布的上半年消費價格指數(簡稱CPI)增長1.3%，漲幅卻平靜地比去年同期回落1個百分點。

　　雖然，社會普遍存在一種“記漲忘跌”的心理，但是作為需要用數字去科學稱量

中國經濟發展與百姓生活感受的統計機關來說，如此將10多億公民的住房排除在消費品之外，實在是在原本冰冷的數字上雪上加霜。無疑這是一種悖論，原因有二：

　　之一，自8年前我國住房改革以來，中國絕大部分公民購房的目的是滿足有檐避雨，而非投資。暫且不說自己建房的農民，在城市居民者中的幾千萬上億的已擁有福利房或已購

商品房戶，將房子用作投資的人是極少數。這從各地房價虛高得離譜的上躥數字便可窺一斑，大部分的公民為了一套三居室，需要他們拼死拼活、兩鬢青絲熬成白霜。

　　一番折騰的購房者，還能像極少數“炒家”那樣將剛還清貸款的房子拿去投資？可能他們早已疲憊不堪了！而不愿當房奴者，在經濟適用房功能部分亂象下，只能忍氣吞聲地去租住房租同樣日漸攀升的房子。此時，一邊是大量需購房者望高房價扼腕，一邊卻是房產商抱著房子死抗。國家統計局20日發布報告為證，到6月末，全國空置商品住宅6715萬平方米，同比增長14.1%。

　　再者，任何消費品都具有投資功能，只有投資的效能大小之別。比如吃飯穿衣、孩子教育，它們具有消費功能的同時，也具有投資功能。如果，僅以其價格高，投資潛在功能大，就一股腦忽略百姓大額的消費支出，那么這樣的CPI必然朝著民眾相反方向行進。

　　記得國家統計局官員不止一次出來為住房價格不能計入CPI釋疑了。在國外房地產價格是一個關鍵的物價指標，而稱量著我國經濟和消費風向標的高端部門，何以如此“繞行”呢？依我看，根源還是GDP情結與利益部門的博弈結果。照“買房不算消費”這個邏輯順推，我們是不是也該將房地產收入不列入GDP政績？是不是將各地土地拍賣的收入也一并上交國庫。恐怕這不行。

　　其實，CPI的終極目標是讓公民能減輕生活重負。雖然目前關于CPI該不該計入房價爭論不休，但我們何不將這個緊扣民生的冰冷數字“暖熱”呢？比如將CPI進行兩套級別編制，將住房列入與不列入各統計出一個CPI來。我想，這是有助于有關部門客觀掌握民生行情，并惠及合理調控房價的。

　　-周明華