強熱帶風暴“碧利斯”重創廣東、湖南等省，中央電視臺《東方時空》記者在受災最重的湖南資興市采訪時發現，資興市三個鄉鎮的死亡、失蹤人數實際上超過了200人，上報到市里的失蹤和死亡數字有重大瞞報和失實情況。對此，資興所在地區的郴州市副市長陳海平說，資興市洪災失蹤、死亡人數統計不準確的可能性是存在的，但不會是有意瞞報。(7月22日《武漢晨報》)

　　眾所周知，這次洪災不像礦難，屬于天災，在某種意義上不是人力所能控制的。作為基層組織，理應迅速如實地向上級組織反映群眾的死亡及失蹤情況，爭取上級組織和社會各界的大力關心和資助。讓人不可思議的是，資興市的一些基層組織上報的死亡人數竟與實情相差達三倍之多！連死人的數字都要瞞報，是真不知情，還是有著什么難言的“隱情”？

　　解讀相關報道，筆者揣測“瞞報”原因大致有三：一是好大喜功——在目前多以災害死亡人數來界定災害大小的制度安排下，死亡和失蹤人數愈少，救災功勞愈大，也說明政府官員處驚不亂、“指揮有方”；二是為保官帽——不少地方將事故傷亡人數與當地領導的政績掛鉤，一旦“超標”，就會遭到“一票否決”，影響某些主要領導的評優晉級，何況目前又是鄉鎮換屆的關鍵時刻；三怕“節外生枝”——同樣是暴雨，轄區內死亡人數越多，越會引發諸如信息不暢、組織不力、貽誤戰機、臨陣脫逃等“聯想”……

　　可見，在自然災害突襲時，一些地方官員不是以人民群眾的利益和生命為重，而是以個人利益為重打著“小九九”。正是這種虛幻和功利的政績觀，導致匯報數字在很多時候成了一種官場“游戲”——需要多報時，就虛報浮夸；需要瞞報時，連死人的數字都敢瞞報！如果不是記者的現場報道戳穿了某些地方政府的謊言，這曲“荒誕劇”可能還不會立馬謝幕。人們禁不住要問，老百姓命咋就這么賤呢？無視老百姓生命的“官”還配當官嗎？

　　盡管在央視報道的第二天，郴州副市長陳海平迅即對“瞞報”一事作出了“回應”，稱死亡、失蹤人數統計不準確的可能性是存在的，但不是“有意瞞報”。但筆者認為這種“解釋”顯得很“蒼白”：一是“瞞報”早就成了官場“潛規則”，讓人對其“種種原因”心存疑慮；二是官方上報的數據與記者的現場采訪相差太遠，不是一個兩個，而是高達上百個三倍多！兩相權衡，筆者更相信一線記者的報道。何況紙是包不住火的，尤其是在現代這個信息社會！

　　當務之急，不僅記者要繼續“跟蹤”報道，有關官員也要深入救災第一線，找出“佐證”，讓“死亡人數”在輿論監督下現出“真面目”。如果確系地方官員想當然地盡量少報或有意壓著不報，那就不能只滿足于媒體曝光和批評了事，而是要依照《中華人民共和國統計法》嚴處相關責任人，該摘帽的要摘帽，該送進大牢的要送進大牢。如果“高壓線”不帶上“高壓電”，拿百姓人命當兒戲的“瞞報”就不會胎死腹中、壽終正寢！