文/吳木鑾

　　無論是翻譯成中產階級還是中間階層(middle class)，從政治學層面來說，我個人認為是沒有本質的區別的。只不過一個是意譯一個是直譯。

　　仇里在英國《金融時報》中文網上發表的文章稱：“從中產階級在社會結構中的位置來看，他們是介于社會高層與底層之間的緩沖層，是社會穩定的重要政治因素，代表著溫和的、保守的意識形態，當其占據主導地位時，就成為社會穩定的思想保障；另一方面，中產階級的收入穩定并呈現剛性特征，邊際消費傾向明顯，能有效地促進經濟的穩定增長，是社會穩定的基本經濟因素�！�

　　中產階級的壯大可以形成橄欖型的社會，因此，從這個意義來說，筆者認為，“中產階級穩定社會、助推經濟”的功能是毫不含糊的，肯定是個真命題。

　　目前的爭議在于，阻礙國內中產階級的形成在于兩方面：我國的社會保障體系不完備，對私有財產沒有得到充分的尊重和法律保護。但是，是否這兩個問題得到解決之后，真正的中產階級就可以形成了嗎？

　　回答這個問題前，我們看看另外一個議題。上世紀九十年代，美國興起公共新聞運動(public journalism movement)。原因在于眾多記者固守僵化的新聞觀，變成冷漠的社會記錄者。美國新聞產業在八十年代出現重大危機：報紙的發行量、閱讀率迅速減少，媒體與新聞工作者的公信力下跌。于是公共新聞運動應運而生，要求記者深入社區，引導和促進大眾對公共議題的參與。很有意思的是，近兩年我國的新聞行業也大提“公共新聞”口號，但是卻未料到忽略了一個基本的前提，媒體應該是中立。因此，學者王興中認為，如果媒體帶著強烈的傾向走入社區，那更加削弱以公平開放為前提的公共領域。

　　回到中產階級這個問題來，也是同樣的道理。如果大多數所謂的富人甚至是白領都是主動或被動依附于權貴，其立場也不是溫和、中立的，并一有機會就掠奪其他階層的應得，那前提也是不存在，這個中產階級真是“偽命題”。社會因此會形成了錐形的結構，那是非�？杀�的。不過從個案來看，眾多外籍教師抱怨，中國有最好的學生，但往往有最差的老板。

　　但不管如何，我們還是呼喚真正的中產階級的出現。