葉永春

　　堅持改革的正確方向——這個決策層的新提法，比堅持改革的方向原提法進了一大步；雖只增加兩個字，但包含的意義卻非同尋�！�—原堅持改革的方向提法，會給人只要是改革就是正確的錯覺，而堅持改革的正確方向新提法，實際上是說明了改革的方向有正確與錯誤之分，承認了并不是所有改革都是正確的，明確了只有方向正確的改革才是需要堅持的。兩者相比，新提法比原提法明顯多了成熟與理性，少了幼稚與魯莽。

　　堅持改革的正確方向新提法，雖比前有很大進步，但還不夠完整，因為緊接著問題便是：什么是改革的正確方向？而新提法對此并沒有給出明確答案。

　　所謂方向，它不是一個具體目標、一種固定形態，而是一把尺度、一種要求。有不少人認為，改革的正確方向就是市場化，其實，這種認識在理論上是膚淺的，在實踐中是有害的。筆者認為：改革的正確方向應該是公平與效率的統一。這是因為：

　　1. 市場化是手段，不是目的。我們的目的或方向應該是公平與

　　效率的統一。手段可以有多種多樣，但它們都是為目的服務的；把手段當成目的，那是本末倒置；只有堅持公平與效率統一的目的或方向，才能保證市場化的改革政策不出現大的偏差。因此，我們不能把市場取向等同于改革的正確方向。

　　2、市場化如果是萬能的，那只要堅持市場取向的改革就可以了，

　　為什么還要進行

宏觀調控？宏觀調控的必要性也可說明市場化不是萬能的。對境外有些市場化做法，不能照搬照抄，我們不但要知其然，更要知其所以然！筆者曾多次提出過，即使是市場化，它的精髓也是：公平與效率的高度統一，長遠利益與眼前利益的有機平衡。

　　3 、公平與效率的關系不是對立的，而應該是統一的。犧牲公平的效率不可能長久，也不符合“更加注重社會公平”、“可持續發展”、“構建

和諧社會”的宗旨。當然，公平不等于結果的平等，而是對一種機會均等狀況的追求。市場經濟注重效率，而社會主義注重公平，我們要將兩者統一起來，這就是建立社會主義市場經濟。將公平與效率對立起來是錯誤的，因為，在中國，放棄社會主義的市場經濟是難以建成的。

　　4、確定改革的正確方向是公平與效率的統一，在實踐中，可提高人們的警覺性，防止有人打著市場化改革的旗號以牟私利。過去國企改革中暗箱操作的MBO 等 ，給人們留下了沉痛教訓。明確了改革的正確方向是什么，如果有人想再搞結黨營私、巧取豪奪那一套，人們就可理直氣壯地質問：這種改革的方向是正確的還是錯誤的？！它正確處理了公平與效率的關系嗎……理論問題搞清楚了，就能對實際工作起到極為重要的指導作用。