|
不管這個排名用的是什么指標，單就亞洲的排名來看，似乎經濟越不發達的地區，人民越幸福。如果真是如此，那我們這么努力地發展經濟，到底是為了什么？
近日，英國一個名叫“新經濟基金”的組織搞了一個報告，名叫《幸福星球指數》。在這份報告中，越南以排名第12位成為亞洲成績最好的國家，而新加坡則以第131位成為亞洲成績最差的國家。中國排名第31位。
泰國、印度、日本、韓國分別排名第32位、第62位、第95位和第102位。(7月13日《新京報》)這份報告著實讓人驚訝。先不管這個排名用的是什么指標，單就亞洲的排名來看，似乎經濟越不發達的地區，人民越幸福。如果真是如此，那我真不知道，我們這么努力地發展經濟，到底是為了什么？
據“新經濟基金”所說，之所以會發生這種情況，是因為他們評選依據的標準是“獲得幸福的投入產出比”，即一個國家或地區的人民生活水平與其對自然資源開采使用的比值。具體到數學公式上，就是以人們對生活的滿意度指數乘以人均壽命，然后除以當地資源消耗指數。這個數學表達式充滿了矛盾，難道消費越少，生活越幸福？在這個排名中，越南人似乎遠遠比新加坡人幸福，看來，從此，新加坡人都得往越南偷渡了。
幸福也是有起點的，正如“錢不是萬能的，但沒有錢卻萬萬不能”，只有當經濟發展到一定程度，才談得上幸福指數。可是依據這份報告的標準，恐怕只有回到原始社會“茹毛飲血”的時代，人類才能從此過上幸福的生活。在那個時代，雖然人對環境、生存充滿了恐懼，人的壽命也不長，但在那時候，食物粗糙，甚至填不飽肚子，對身邊的自然資源，原始人更是沒法利用。
如此，即使再怎么對現狀不滿意，再怎么短命，但在更低的“資源消耗指數”下，他仍是最“幸福”的。
盡管在哲學家的眼中，人們為之奮斗的東西，比如金錢、財富、權力、美色、愛情、自由和民主，統統都只是實現幸福這個目標的手段。但各種研究同時也表明，經濟狀況在大體上與幸福感是呈正相關的。
比如說，較高的收入不僅可以帶來更多的物質享受和權力地位，也會伴隨更高的自尊心和自信心。
對于“新經濟基金”這個報告，我實在想不通它的用意何在？難道，這個組織想以此告訴第三世界的人民，經濟越發展，人民越痛苦，你們雖然營養不良，雖然吃得不飽，穿得不暖，平時生活單調，但是，你們比咱幸福多了，既然如此，你們也就不要來跟咱發達國家搶資源、搶石油了。或許，這才是這份報告的真正用意所在吧。
□彭興庭(江西研究生)
| 
