|
高福生
“凡穿拖鞋、赤腳、吊帶裝、露臍裝、露背裝、背心、短褲，濃妝艷抹、奇裝異服、衣冠不整的一律不得進入政府機關辦事，請回去換好著裝后，再來辦事。”6月26日起，烏魯木齊市水磨溝區人民政府辦公樓前一則《關于機關工作人員及前來辦事人員規范著裝的通知》引起市民諸多爭議。(7月5日《新京報》)
事實上，烏市水磨溝區政府并不是衣著過于暴露者不得入內的始作俑者。早在2002年，廣州市越秀區政府就作出明文規定，穿低胸緊身衣、吊帶背心、拖鞋者不得進入政府大院；2003年，烏市沙區人民政府也出臺過類似著裝規定，當時，一些前往辦事的女性被拒絕進入后，不得不一路小跑來到距辦公樓不遠的紅山地下街購買衣服和襪子……
如今，這一明顯帶有歧視性的著裝規定再度粉墨登場，又一次把有關問題給予了放大。作為行政機關，在工作時間要求自己的職員如何穿衣打扮，這無可厚非，因為這是機關作風和形象的一大體現，也是對服務對象的尊重，誰也不能對此說三道四。但如果“更上一層樓”，對前來辦事公民的穿衣帶帽發也來進行“規范”，那實在是有點矯枉過正了。
說輕點是行政權力的越位。從報道中我們得知，水磨溝區政府出臺此項規定的依據竟是《中華人民共和國公務員法》中對公務員的要求。他們認為機關是一個嚴肅的辦公場所，因此無論是公務員還是前來辦事人員，都應該遵守機關的著裝要求。如果按照這個“邏輯”，可能連“開襟解懷，卷著褲管”，“貧農身上有多少泥，他身上就有多少泥”的縣委書記焦裕祿也進不了水磨溝區政府的大門。
說重點是在藐視法律、侵害公民的人身自由。在法治社會，政府的權力只能在法律明文規定范圍之內行使，即現代行政法奉行的依法行政原則，公民的自由則是“法無禁止即自由”。穿衣戴帽，乃個人生活習性，只要不違反公序良俗，當地政府無權憑一紙規定不讓辦事人員進入入訪政府機關。更何況，“奇裝異服、衣冠不整”之類的標準，在很多時候也是想當然，無法界定。
我們的政府是人民的政府，不是那些可進可不進的星級酒店。對那些前來辦事的群眾，提供優質高效的服務，用親和力和人情味來拉近與人民群眾的距離，是人性化執政的題中之義。人為地“上綱上線”，把限制他人穿著自由的尺子伸到私人生活領域，讓前來辦事的普通百姓受阻，表面上看是增設了一道無形的門檻，實際上透露的是政府部門對自己角色認知的錯位，是公權力的粗暴擴張。
拜托水磨溝區人民政府，別再盯著老百姓的光腳板、超短裙、露背裝，也別拿公務員的著裝要求來忽悠我們好嗎？雖然我們目前還不敢奢望，在疲憊不堪的時候到政府大樓去小憩片刻，在高溫難耐的中午在那享受一下空調，在內急的時候能自由地進去“方便”，但無論如何也不至于連穿衣戴帽也要被你“指導”，讓你來說三道四吧？
| 
