|
上月下旬，中央政治局召開專門會議，研究改革我國收入分配制度和規(guī)范收入分配秩序問題，指出要“擴大中等收入者比重”。敏感的經(jīng)濟學家很快洞察到，經(jīng)過20多年的改革，此次收入分配改革“公平”成為了新著力點，中等收入者成了迫切要壯大的社會階層。(6月28日《廣州日報》)
報道以廣州為例，調(diào)查和描繪了僅僅隔著一條楓葉路的高檔社區(qū)珠江俊園和城中村上
社村(分別是中等收入者和低收入群體居住區(qū)的代表)居民的不同生活狀況。一個有意思的現(xiàn)象是，在記者采訪的眾多年收入10萬元左右的人當中，大多數(shù)人并不承認自己是中等收入者。正如業(yè)主張旭的驚詫和意外：“我怎么就成了中等收入者了，就因為買了房子？如果是那樣的話，正相反，我是給銀行打工的民工。”
我想這個描述應(yīng)該說是客觀的，不僅廣州，就普遍意義而言，當前社會，絕大多數(shù)在別人眼中的中等收入者，他們的主觀意識里都不敢相信自己已經(jīng)達到“中等收入”。換言之，對中等收入者的身份認同普遍缺乏。
數(shù)學分析的一般規(guī)律告訴我們，“中等”本就應(yīng)該是隨機樣本中的絕大多數(shù)。然而在收入問題上，為什么這個“一般規(guī)律”卻面臨著公眾認識的現(xiàn)實挑戰(zhàn)呢？
首先，“中等收入”本不是個科學概念，缺少定量解釋。學術(shù)界一般認為，年收入6~50萬元可以作為對中等收入的界定。顯然，這是一個太過寬泛的范圍，其低限與高限本身的差距就已經(jīng)將近10倍。其次，近來對媒體對“貧富差距”關(guān)注較多，造成許多人朦朧地認定富人很多——事實上，現(xiàn)階段貧富懸殊的最大問題并不在于富人群體太大，而是占極小比例的富人占有的財富總量過大——再加上不愿露富的傳統(tǒng)心理意識，許多事實上的中等收入者自覺不自覺地低看自己，不能認同自己的中等收入者身份。
更重要的是，社會公共產(chǎn)品投入不足、社會保障體系尚需完善等一系列社會問題始終困繞著中等收入者群體，加重了他們的自我危機感。“中等收入”認同的缺乏正是這個群體對未來不確定預(yù)期的一種折射。他們深深知道，一旦宏觀經(jīng)濟出現(xiàn)問題或者個人生活發(fā)生意外，他們跌入“楓葉路”另一側(cè)的可能遠遠比對方跨越此路的可能來得更容易、更迅速。
擴大中等收入者比重，喚起大部分人的“中等收入”認同，構(gòu)建兩頭小、中間大的“橄欖型”收入分配結(jié)構(gòu)是建立一個和諧社會的基礎(chǔ)。為了實現(xiàn)這個目標，打擊腐敗、打擊壟斷，加快分配制度改革，加大對公共產(chǎn)品的投入等正逐漸成為政府的首要工作任務(wù)。毫無疑問，包括此次收入分配改革在內(nèi)的中央一系列決策必將讓我們對目標的實現(xiàn)更加充滿期待。
[稿源：紅網(wǎng)]
[作者：劉楚漢]
| 
