|
著名經濟學者鐘偉日前在《廣州日報》上撰文指出，“經濟學者沒義務替老百姓說話”。鐘偉認為，研究人員應該盡其所能講實話，至于說實話的結果，官員、企業家或者百姓是否愛聽，則不在他的考慮之列。(《廣州日報》6月26日)
這樣的觀點“似是而非”。不錯，經濟學者是要“講真話”，事實上，任何一門科學都應該這樣。但是，“求真求實”與“替老百姓說話”是一對矛盾嗎？鐘偉先生的這篇文章
，有些邏輯混亂了。何謂求真？鐘偉舉了一個醫生的例子，他說，醫生“為病人診治”，如果病人得的是難以治愈的重癥，那么他就不應該輕描淡寫地說這僅僅是一場風寒。作為一個醫生，是要說實話。但是，醫生除了說實話，他還必須“開藥方”。
醫生看病，需要豐富的經驗和高超的技術，但他的良知更重要。在每本醫學教材的扉頁上，都有一段著名的“希波克拉底誓言”，一個醫生的基本職業道德，是“為病家謀福利，遠避不善不義”。經濟學家的研究影響著國家的經濟發展和人民福祉，因此，經濟學家也應該有一顆“良心”。經濟學家最基本職業道德，就是“為公眾謀福利”。顯然，這里的公眾，不是少數“有權”階級，也不是少數“有錢”階層，而是老百姓。
鐘偉先生的說法，在筆者看來，其實是在回避矛盾，回避階層分化和利益集團存在的現實，這樣的經濟學家，是不是在推卸本應有的“責任”。鐘偉說，學者是否應該替老百姓說話，這需要看百姓的訴求是否在理，“一個經受了哪怕粗淺經濟學訓練的研究人員，求真本性都超越了一切�！钡竭@里，問題就更復雜了，什么樣的訴求才合理？老百姓的訴求，不外乎“吃飽穿暖有地方遮風避雨”，作為納稅人，他們也有權利得到應有的一份。
美國經濟學家喬治·德馬蒂諾曾憂慮地說，世界上最有權勢的職業卻沒有建立起職業道德標準，這一點非常麻煩。為此，德馬蒂諾借用醫學和環境領域的道德標準，提出了兩大原則：首先不造成傷害原則和慎重原則。經濟決策的不確定的性表明，經濟學家不僅需要道德標準，而且，需要的是更高的道德標準：不僅要講真話，更要以百姓的福利為宗旨。(彭興庭)
| 
