|
經濟學家吳敬璉6月25日在中國經濟50人論壇上表示，把收入差距拉大提出來，可以喚起人們理性地尋求解決方法，但是不應該加以炒作，不然只能使這個問題弄得越來越復雜。中國人民銀行行長助理易綱也認為：“在處理收入差距拉大這個問題時，我們應該少說多做。”(《中國青年報》6月26日)
筆者認為，吳敬璉等人對“輿論之用”的看法值得商榷。
公眾就當前的貧富差距現象提出意見，是一種正常的觀點表達，而非所謂的“炒作”。
那么，公眾可不可以表達自己的觀點呢？這要看是否發揮了效果。比如輿論沸騰，問題非但得不到解決，甚至還逆輿論之勢而上———如果分配仍然不公，收入依舊懸殊，有人在繼續非法致富，有許多人仍在被以各種形式變相剝奪而愈加貧窮，則公眾的討論就遠未到炒作的層面。而就當前而言，既然貧富差距仍在持續拉大，“已開始影響整個經濟發展的健康和速度”，就不能責怪人們對此的關注熱情。
經濟學家們以“炒作”替代“意見表達”，或許是擔心這會有失偏頗，可能會“三人成虎”，從而成事不足敗事有余。但實際上，這只是一種精英式的自負。在當前這個資訊發達的時代，意見表達本身并沒有那么糟。個體的或小范圍的輿論，或許確會有“盲目”
之虞。但任何一個問題只要上升到公共輿論的層面，則只會越辯越明。試玉要燒三日滿，譬如就貧富差距持續拉大這種社會現象而言，炒作本身不會阻礙“理性地尋求解決方法”，也不會使“問題越來越復雜”。可以說，就公共政策而言，輿論是試金石；就專家言論而言，輿論是解剖刀；就社會現象而言，輿論是放大鏡。
只有經過充分的意見表達，事件的真偽和觀點的可行程度才會被人們看得更清楚。
經濟學家們沒有理由害怕公共輿論。可以回想一下，當前的某些“不成功”的改革，有許多正是被一些經濟學家們推波助瀾—————譬如“高校擴招拉動內需”并最終導致“教育產業化”傾向；國企的MBO改制方式風行一時。近年來，輿論對此的討論并沒有使這兩個領域的事情變得更糟，卻讓更多的人們逐漸認清了這兩種政策的漏洞，部分起到了“亡羊補牢”之功。
以此為鑒，社會發展過程中不斷出現的新問題，以及針對問題提出的解決辦法，讓公眾發表意見其實都是非常必要的———只有這樣，辦法之可行與否才能得到多種角度的論證，才能引起關注發生效果。
我們不能把過分的炒作和合理的公眾意見表達混淆起來，因為這會堵塞言路，隔絕民意。不利于事情處理的過分的炒作是要堅決反對的，但合理的意見表達應該鼓勵和支持，它是公眾不可剝奪的話語權，是使公共政策趨于理性的建言途徑。此前，有地方出臺“撞了白撞”的條款時；當有城市欲出臺“禁乞”的規定時；當收容遣送制度致死人命時，都曾引起輿論熱議，這些議論其實只是公眾意見正常表達，算不上什么“炒作”，相反這些，它避免了公共政策的偏頗，推動了社會的進步，而決不曾“使問題越來越復雜”。面對熱點的社會問題不開展討論，只會拖延問題，無益于社會的長遠發展。
□郭之純(河北公務員)
| 
