|
□劉海明
同濟大學(xué)宣布終止與生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長楊杰的聘用合同，并解除其該校教授任職職務(wù)的聘任。(《第一財經(jīng)日報》2006年6月21日)
學(xué)界的造假案，頗具戲劇性??有人揭發(fā)，當(dāng)事人極力否認(rèn)、當(dāng)事人所在單位以組織名
義“擔(dān)保”、最終假的還是假的，舉報事實被確認(rèn)。楊杰事件，不過是其中一出獨幕劇而已。從最初新語絲上質(zhì)疑的“履歷涉嫌造假”和申報課題時盜用別人的成果，同濟大學(xué)將其貶為“庶民”??撤銷楊杰的生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長職務(wù)，當(dāng)一般的教授。到現(xiàn)在，同濟大學(xué)不得不“揮淚斬馬謖”，解除教授職務(wù)的聘任，聯(lián)想到4月夏訓(xùn)同濟大學(xué)的書面回應(yīng)，怎一個“滑稽”了得！
這還不是最可笑的。楊杰在接受媒體采訪時，不止一次用“甘為興國死，何懼權(quán)貴留”，來表白自己獻身科學(xué)研究的“赤子忠心”。如今，他盜用美國《肺癌》雜志上他人的文章，裝點自己的門面一事，連先前拒不承認(rèn)的同濟大學(xué)，被迫承認(rèn)了；他“借用”別人的課題，以欺騙手段申報國家自然科學(xué)基金項目，也被證實了。如果說學(xué)歷造假，還可以用翻譯有誤搪塞，那么，一連串的“移花接木”，總不會都是“翻譯”的毛病吧？學(xué)術(shù)道德水準(zhǔn)到這般地步，是“甘為興國死”嗎？依我看，楊杰先生的所作所為，和“興國”不大沾邊，倒是十足的“利己”。拋棄在國外的妻子和子女，孤身回國，表面上看，為的確實是“興國”。然而，幾件不光彩的造假行為，徹底淋濕了其“興國”的外衣。
再看看后半句的“何懼權(quán)貴留”。恕筆者才疏學(xué)淺，怎么也讀不懂這句話的含義。“權(quán)貴”挽留，只要權(quán)貴不是強迫，何懼之有？在我看來，但凡那些靠造假投機鉆營者，最怕的是權(quán)貴不留他們。所以，才主動和“權(quán)貴”套近乎，生怕自己熱臉碰到一個冷屁股。“何懼權(quán)貴留”，換成不擇手段，“何懼法律懲”，甚至于“何懼五雷轟”。無論從語法上，還是語義上，“何懼法律懲”、“何懼五雷轟”，較之“何懼權(quán)貴留”，都更合適一些。
愛國是具體的行動，興國是全面的興國。正因為這樣，任何一個職業(yè)的從業(yè)者，都可以“甘為興國死，何懼自家苦”。學(xué)界也是如此。然而，肩負(fù)著振興國家科技的科學(xué)家和專家學(xué)者們，并不是都能為興國而獻身。一些人，不但沒有獻身的精神，反而具有扒竊的膽量。韓國的黃禹錫，因為以造假方式“愛國”，正面臨著牢獄之災(zāi)：韓國首席科學(xué)家黃禹錫案，20日在首爾的法庭首次提訊。當(dāng)局上月起訴他濫用三百萬美元研究經(jīng)費，如果罪名成立，至少要判監(jiān)三年。(《大公報》2006年6月21日)
學(xué)界造假者，愛國還是利己，不但要聽其言，更要觀其行。凡是行為上誤國的，不妨學(xué)學(xué)韓國，交給檢察機關(guān)去調(diào)查，交給法院去審判。學(xué)界造假成本高了，“甘為造假死”、“甘為利己死”的現(xiàn)象才不至于前赴后繼。
| 
