財經縱橫新浪首頁 > 財經縱橫 > 評論 > 正文
 

陳雪根:建設部干嘛要打啞謎


http://whmsebhyy.com 2006年06月19日 11:29 中華工商時報

  □陳雪根

  房地產宏觀調控為什么越調房價越高,普遍的說法是開發商抵制,地方政府護盤,這樣的判斷會不會錯了?

  近日,由“國六條”細則中套型面積90平方米需占70%的規定引發的爭論,讓我們得出
了另外一個結論:也許政策本身就有問題。

  “國六條”細則“十五條”的相關內容是這樣表述的:“自2006年6月1日起,凡新審批、新開工的商品住房建設,套型建筑面積90平方米以下住房(含經濟適用住房)面積所占比重,必須達到開發建設總面積的70%以上。直轄市、計劃單列市、省會城市因特殊情況需要調整上述比例的,必須報建設部批準。過去已審批但未取得施工許可證的項目凡不符合上述要求的,應根據要求進行套型調整。”

  細則有九個部委參與制定,研讀這一政策,不難看出,這樣的政策只能出自建設部,不可能出自別的部門,因為,它顯得太“專業”了,但同時,也可以說,它太不專業了。

  建設部制定的《商品房銷售管理辦法》規定,商品房銷售可以按套(單元)計價,也可以按套內建筑面積或者建筑面積計價,商品房建筑面積由套內建筑面積和分攤的共有建筑面積組成。既簡單又明了,絕大部分購房者都知道。但這次出臺的套型建筑面積,專業得連建設部的官員都有點糊涂了,當然也把業內外的人士徹底搞暈了。不僅如此,其太不專業也太明顯了,比如,要求新審批新開工的項目90平方米套型面積要占七成,我們只能解讀為對每個項目的要求,但后面說的又是,90平方米套型面積要占開發建設總面積的70%,這又是一個總量指標,既然是總量要求,那么誰的項目90平方米套型面積要占70%?誰又可以不這樣要求?再如,特殊情況可以調整,但又沒有說哪些特殊情況,這就有點像開發商說的“不可抗力”了,誰來裁定,要找建設部!再如,已審批但未取得施工許可證的項目不符合上述要求的,要進行套型調整,你出讓了土地,開發商已同你簽了契約,交了費用,你說變就變了?誰來負擔違約責任?

  于是圍繞這一規定,業界發生了激烈的爭論,爭論中,有人識破這樣的規定體現了建設部的良苦用心,是預留了政策軟化的空間。這樣的說法,建設部自然要反駁,于是主管房地產的官員出來作了一番解釋,盡管他解釋得并不高明,因為,他也沒搞清楚這一規定說的什么,因此他只好作了個比喻。這樣的解釋顯然并不嚴肅,但已經驗證了先知先覺者的預言,政策果然說軟就軟了!就像炸薯條一樣。

  終于建設部的專業人士出來講話了,他否定了原先的說法,這就讓人更搞不明白了,我們到底聽誰的?為什么爭論起來時,建設部不出來正式回應?更進一步,為什么不在政策中直截了當地說清楚?既然現在變成了一段公案,為何不趕緊補一個規范的解釋?建設部干嘛要打啞謎?

  法律是硬的,而政策是軟的,可以對法律的空白作些彌補,也可以增加執法的靈活性。但正因為政策比較柔性,所以容易含糊。“國六條”細則是九個部委參與制定的,如果“十五條”細則需要大家去猜,或者可以作多種解釋,或者每個部委都給自己留了空間,這樣的政策又該怎樣執行呢?


發表評論

愛問(iAsk.com)


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關閉


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權所有