|
□周士君
江蘇北部某縣級(jí)市政府的負(fù)責(zé)人在談到城市建設(shè)時(shí)，竟把房價(jià)4年上漲3倍作為其政績津津樂道。該市今年又拿出4個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目去招商，結(jié)果也都很令人滿意。故而他判斷該市已達(dá)每平方米3000元的平均房價(jià)還要漲。而該市城市居民的月工資收入大多在800元到1500元左右，很多市民已有買不起住房之憂了。
時(shí)下，不少公仆時(shí)時(shí)處處不忘追求自身所謂的政績，甚至不乏類似把房價(jià)4年上漲3倍也當(dāng)政績炫耀的“政績狂”！也難怪，顯赫的政績對(duì)于許多地方領(lǐng)導(dǎo)而言，不僅成為其“立身之本”，更成為其升遷的捷徑和殊途。在這樣的政績權(quán)衡之坐標(biāo)系中，為官者看到的僅僅是政績規(guī)模與官職大小成正比的“官場硬道理”，而全然不顧他取得的這些政績，到底是在為民造福，還是在為民肇禍了。于是，便有公仆只看到其大興土木而造出富麗堂皇之樓房館所的政績，卻全然不顧公共財(cái)政后勁乏力和民生凋敝的隱患或禍端；更有公仆只看到當(dāng)?shù)谿DP的一路躥升景象，而全然不顧其GDP的躥升是以犧牲民眾福祉和生態(tài)惡化為其代價(jià)的。
實(shí)際上，在另類政績觀導(dǎo)引之下，戴著政績之有色眼鏡的公仆們，滿眼都是政績在晃動(dòng)。致使許多中小城市的城市管理者，不管自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力有多么薄弱，但為了快出多出政績和快樹形象，他們便難免會(huì)把主要精力放在盤活城市地產(chǎn)上，直到對(duì)地產(chǎn)商“來的都是客”，殷勤伺候，百般優(yōu)待，對(duì)其是否依法經(jīng)營，卻全然放棄了必要的監(jiān)管，導(dǎo)致其房價(jià)躥升如霧里看花，甚至與其實(shí)際價(jià)值嚴(yán)重背離，哪怕是當(dāng)?shù)匕傩諏?duì)此怨聲載道，公仆們也依然不聞不問，依然是撈取所謂政績沒商量了。
當(dāng)然，房價(jià)躥升竟成為公仆政績，也絕非毫無厘頭或無源之水。試想，房價(jià)飛漲，除了房地產(chǎn)商大賺其財(cái)，地方政府當(dāng)然也是其中最大的受益者。畢竟房價(jià)躥升的景況至少折射出這樣的信息：其一，說明地方政府招商引資工作措施得力，成果顯著；其二，稅源增多了，地方財(cái)政能從中撈取不少現(xiàn)實(shí)的利益；其三，就是地方GDP增速迅猛，從報(bào)表口徑反應(yīng)出地方官員政績突出。若再加上某些政府領(lǐng)導(dǎo)從地產(chǎn)開發(fā)商那里得到的一些或明或暗的實(shí)惠或好處，出現(xiàn)公仆竟與地產(chǎn)開發(fā)商同穿一條褲子而大肆為房價(jià)躥升唱贊歌的情形，恐怕就不應(yīng)該去為之大驚小怪了。
政府領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)把房價(jià)躥升當(dāng)作自身政績，說到底是由于其政績觀的迷亂所致，是一種盲目追求發(fā)展速度下的政績沖動(dòng)。受政績沖動(dòng)的影響，為誰創(chuàng)造政績、創(chuàng)造什么政績、如何創(chuàng)造政績、如何評(píng)價(jià)政績等一系列基本問題，在這些公仆腦子里卻都是一塌糊涂，又如何指望其貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀呢？故而要杜絕把房價(jià)躥升當(dāng)公仆政績的怪誕現(xiàn)象在官場曼延，首先就需從端正公仆們的政績觀開始。
| 
