|
□劉海明
近日，“潼關事件”沸沸揚揚。隨著有關方面調查的不斷深入，一些事實真相逐漸澄清。記者經調查獲悉，查處制售假冒偽劣商品違法行為是工商行政管理部門的法定職責;根據有關規定，工商與公安配合攔車查處假冒商品有規可依。(《陜西日報》5月28日)
自《河南商報》率先撕開陜西省潼關縣工商局經檢大隊和該縣交警大隊“協同作戰”、利用執法檢查的名義、敲詐勒索過路貨車“執法畫皮”后，輿論嘩然。中央省市的聯合調查組，著手調查此事，足見潼關變成外省貨車司機的“鬼門關”事件的嚴重性。
然而，陜西媒體的一些報道，不斷為“潼關事件”涂脂抹粉。先是極力渲染被停職的潼關工商局副局長之口，說自殺的司機不是真正的車主，死者和罰款無關。如今，該省媒體又放風出來，聲稱潼關工商和公安部門的執法“有規可依”，并強調這兩個部門在打假方面取得的“碩果”如何。
我不否認，潼關工商局乃至潼關交警部門，在查處假冒偽劣產品方面，有可觀的貢獻。拋開公安部門不說，工商部門的重要職責之一，就是和假冒偽劣產品作斗爭。也就是說，潼關工商局經檢大隊在打假方面有戰果，是正常的，不必這個時候拿出來炫耀，或者以此開脫自己的罪責。納稅人提供的稅款，養著你們工商部門，不是讓你們養尊處優，當擺設的。打假有成效，是你們對自己逐月領取的奉祿的必要條件。
現在的問題，不是潼關縣工商局經檢大隊和公安部門的執法是不是有規可依，而是這兩個部門在依規執法過程中，究竟有沒有濫用職權，違法亂紀。根據調查組公布的第一個調查結果，已經認定潼關工商局亂罰款的金額在十幾萬元。如果不是聯合調查組提供了虛假的調查報告，則表明，潼關確實是某種意義上的“鬼門關”，工商部門的“執法之劍”，不僅僅捅在了假冒偽劣商品上，而且“劍走偏鋒”，“刺”進了貨車司機的“胸膛”里。十幾萬元的亂罰款，淌的是運輸司機的鮮血啊。難道這也是執法部門“有規可依”的杰作嗎？
媒體的職責在于報道事實，報道真相。遺憾的是，引起全國關注的“潼關事件”，陜西的個別媒體，正在偏離提供事實的軌道，而在替陷入輿論困境的潼關縣工商局和交警部門辯護。這一角色的轉變，不能不說有些“微妙”。筆者解讀《陜西日報》的這則消息，第一感覺是，這家省級媒體，在替潼關工商部門護短。說它是在護短，因為它轉移了話題，避而不談潼關工商局經檢大隊到底亂罰款沒有，而是強調工商部門的執法的有據，以及自殺司機和此案無涉。然而，退一步說，即便自殺司機和潼關工商局的亂罰款沒有關系，只要潼關工商局利用執法權對過路司機獅子口大開，動輒索要5000-20000元的罰款，則潼關變成“鬼門關”的報道就沒有冤枉該工商局。媒體替其辯解，展開“保衛戰”，其用意何在，不說也罷。
面對執法部門的違法事實，本地媒體是以“保衛戰”回擊外地媒體的報道，還是客觀報道事實，值得琢磨。
| 
