|
作為價格調控職能部門，國家發改委目前擬建立一個定期的藥價調控機制。國家發改委價格司副司長周望軍建議，以兩年為一周期，根據藥品購銷情況及實際醫療需求，對具體藥品價格進行評估，以決定提高、下調或維持不變。(《新京報》5月16日)
發改委這次擬建立的定期藥價調控機制，一改以前單純降價的做法，把提價也列入其中。這就怪了，在藥價普遍虛高，老百姓看病難、看病貴愈演愈烈的情勢下，為何還要提高
好不容易才降下來的藥價呢？原來，國家連續10 余次藥品降價舉措都只能在短期內緩解“看病貴”，因為很多藥品降價后就在市場上匿跡，可實際醫療需要這樣的藥品，老百姓也需要這樣的藥品，無奈之下，發改委只能對此類藥品進行適當提價，以刺激企業重新進行生產。
如果說這些降價后從市場上消失的藥品，果真是因為價格降得太低，導致無利潤空間而停止生產的話，那么，經過一段時間的市場觀察后，適當調高此類藥品的價格，無可厚非。問題是，這些一降價就消失的藥品真無利潤空間嗎？
我看幾乎不可能，雖然我國目前還沒有建立起完整的藥品成本核查機制，但發改委在對某一種藥品進行降價前，都要進行認真調研，板子幾乎不可能打錯。那是什么原因導致藥企不愿生產降價藥呢？在我看來，原因不外乎三個，一是藥品降價后，雖然還存在著豐厚的利潤空間，但由于藥品銷售鏈條上的各個利益得主不肯大幅削減自己的既得利益，最終使得藥企成為降價的最大消化者，這樣一來，藥企生產降價藥就無利可圖，只好停產。二是由于降價觸及了藥品中間商、醫療單位暴利的獲取，于是他們就聯手對降價藥進行封殺，沒了市場，這藥當然沒人生產了。三是雖然生產某些降價藥的藥企仍有利可圖，也有市場需求，但由于同類藥品并沒有統一降價，有些甚至還存在著暴利，面對漏洞，逐利的藥企當然會毫不猶豫地停止降價藥的生產，通過換品名、換規格、換包裝等方式推出新藥，以繼續用高回扣維持市場份額，獲取巨額利潤。
顯然，在發改委降價令沒有打錯對象的情況下，降價藥一消失就考慮提價，明顯有一股向頑固藥商、黑心藥企妥協的味道。這樣做的后果是，消失了的降價藥有可能會回來，但降價令卻落了空，并最終導致“藥價虛高-降價-停止生產-提價-重新虛高”這一惡性循環的形成，可謂禍患無窮，總讓人有一種中了藥企、藥商“奸計”的感覺。要是所有降價藥的藥企都打這樣的算盤，如何是好？
希望發改委在降價藥是不是提價這個問題上，要三思而后行。(吳應海 江蘇教師)
| 
