|
□劉海明
“拋開對人的作用性，沙塵暴在自然界中是有它特定作用的，沙塵暴可以凈化環境，給海洋帶去豐富的營養元素。”近日在華北電力大學舉行的“綠色大講堂”上，中國科學院生態專家王如松教授這樣說。(《競報》2006年5月7日)
沙塵暴究竟是“過客”還是“候鳥”，現在還不好下結論。相信經歷了不久前北京那次“下沙”的人，對沙塵暴的威力該有所領教。王教授也該是北京市民，北京遭遇那場特大沙塵暴時，不曉得他可否在北京，可否步行在北京街頭？如果王教授“吃”過沙，在街上“吃”沙的瞬間，是不是也像在站在課堂上那樣“談笑風生”，肯定沙塵暴的好處？假如當時心里也在詛咒滿天飛揚的塵沙，事后大談沙塵暴也蠻可愛、蠻有好處的，是不是有點過于阿Q了？
不錯，辯證法告訴我們，凡事有利必有弊，反之亦然。當沙塵暴頻頻威脅著人類生存之時，探究一下它是不是真的一無是處，當然可以。“百度知道”上，就有人提問沙塵暴的好處是什么，征集到的最佳答案是：“有資料表明：沙塵暴可以促使土壤中鹽分的轉移；沙塵暴還可以解決土壤堿性過強。”王教授的“凈化環境”、“營養海洋”之說，算不算“最佳答案”，有待其他專家論證。
沙塵暴對自然界究竟有無裨益，筆者不是專家，沒有發言的資格。不過，我覺得，人類在沙塵暴面前，還是少點阿Q精神為好。的確，短時間內，甚至到永遠，人類都無法完全避免沙塵暴的困擾，與其怨天尤人、唉聲嘆氣，不如樂觀一點，替這個人人討厭的沙塵暴列出個一二三的好處，也算是對人們精神上的一點撫慰。問題是，即便如此，仍然改變不了沙塵暴對人類社會的弊遠遠大于利的現實。說沙塵暴能夠“凈化環境”，未免過于籠統了。它凈化了環境的哪些方面，我沒看到。我看到的事實是，每場沙塵暴走后，環衛工人忙著清掃大街小巷的塵沙，家家戶戶也得同樣里里外外忙著“洗塵”。至于說它能給海洋送去營養元素，依我看，沒有沙塵暴，好像也“餓”不死海洋吧？別的不說，咱們的黃河水，每天不知要給海洋輸送去多少“食糧”，如果海洋等著沙塵暴送“干糧”，一年之中，海洋生物不早活活餓死才怪呢。遇到風調雨順的年景，人類的生活滋潤的時候，豈不是海洋忍饑挨餓之時？人類真有這么自私，寧肯餓死海洋，也不愿沙塵暴降臨？
沙塵暴真的不錯，該反思的是國家治理沙塵暴的政策是不是錯了。每年國家投入巨額的資金，派出許多治沙專家治沙，和大自然斗爭，站在人類的角度，不該有何不妥，因為風沙、尤其是沙塵暴，對人類的生活直接構成了威脅。如果夸大沙塵暴的好處，難免讓人置疑治沙舉措的對還是錯了，以及是不是該聽任風沙吹來。
所以，只要承認沙塵暴還是人類的敵人，那么，最好還是多考慮一些治沙的對策，而不是高談闊論，專找它的優點灌輸給學生。沙塵暴面前過于阿Q了，遭殃的只能是我們自己。
| 
