|
□劉海明
建設(shè)部副部長仇保興日前表示，有的城市綠化建設(shè)中存在“高價(jià)建綠”的不良傾向，高價(jià)購買大樹古樹，動(dòng)輒幾萬元、十幾萬元，保證不了成活率，造成巨額的資金和生態(tài)浪費(fèi)。要堅(jiān)決制止這種急功近利、貪大求洋的做法。(《北京娛樂信報(bào)》2006年5月7日)
“高價(jià)建綠”遭到建設(shè)部官員的公開批評，估摸著這種現(xiàn)象具有一定的普遍性。幸虧有建設(shè)節(jié)約型社會這個(gè)硬政策，不然，建設(shè)部想制止地方城市“高價(jià)建綠”，怕也是沒有強(qiáng)有力的理由啊。
“高價(jià)建綠”意義何在？有句“豬鼻子上插蔥——裝象”的歇后語，是個(gè)挺不錯(cuò)的答案。綠化城市，美化市民生活，天經(jīng)地義。綠化城市街道，或者其他公共場所，購買樹苗栽植，市民不會反對的。然而，一些城市的主管部門，他們需要的綠化成果，抑或說綠化政績，哪能等得上幼小的樹苗長成參天大樹？為了迎接檢查，為了讓別人看到自己綠化的杰作，直接移植現(xiàn)成的大樹、古樹，反而成了一條捷徑。至于說高價(jià)到外地買樹，可否征求過市民的意見，或者趕個(gè)時(shí)髦，召開一次聽證會，問計(jì)于民，則不得而知。如果“高價(jià)建綠”真有民意基礎(chǔ)，則面對建設(shè)部官員的指責(zé)，我想，被批評者是可以辯駁的。但是，如果純粹是自作主張，為給自己臉上貼金，那么，“高價(jià)建綠”決策錯(cuò)誤的成本，該不該清算？
“高價(jià)建綠”經(jīng)濟(jì)嗎？俗話說，十年樹木，百年樹人。單就樹木看，也得十年的工夫，而那些大樹、古樹，生長的年限，大約不會少于這個(gè)數(shù)字。換言之，地球上現(xiàn)有的大樹、古樹，在一定時(shí)期，其絕對數(shù)量應(yīng)該是一定的。“高價(jià)建綠”，說得難聽一點(diǎn)，無非是拆東墻補(bǔ)西墻，把人家種好的東西，高價(jià)購買過來，用以裝點(diǎn)自己的門庭，僅此而已。“人挪活，樹挪死。”被當(dāng)作商品買賣的大樹、古樹，即便在買主的精心呵護(hù)下死不了，或多或少也會折它的壽啊。你想，樹根總得重新適應(yīng)新環(huán)境、新土壤，一旦適應(yīng)得不是完全，它能長壽得了嗎？買來的大樹、古樹長壽不了，已經(jīng)是一種罪過，浪費(fèi)錢財(cái)，這個(gè)賬更不劃算。誠如有網(wǎng)友指出的那樣，有些人之所以對“高價(jià)建綠”樂此不疲，很可能與采購大樹、古樹的部門利益上有瓜葛。此話不無道理。越是高價(jià)的樹木，采購過程中出現(xiàn)腐敗的可能性也就越大。那樣一來，損失最終還得由“乘涼者”分?jǐn)偂?/p>
豬鼻子上插蔥，裝的是大象；城市里插古樹，裝的是什么，一下子還真不好回答。一來，“高價(jià)建綠”是在“裝綠”，讓路人看看，我們在綠化城市方面多么卓有成效；二來是“裝闊”，因?yàn)楣艠涫蹆r(jià)不菲，能成批量地購進(jìn)古樹的城市，何嘗不是在炫耀其自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。此風(fēng)一出，只能促使“窮市”打腫臉充胖子，勒緊褲腰帶也要攀比！
希望“高價(jià)建綠”的地方，就別插蔥裝象了，還是多種點(diǎn)樹苗，讓后人乘涼，別總顧著玩“眼球政績”的游戲。
| 
