|
據《江淮晨報》5月7日報道，建設部副部長仇保興日前表示，要堅決制止“高價建綠”的不良傾向。仇保興說，現在有的城市綠化建設中存在“高價建綠”的不良傾向，高價購買大樹古樹，動輒幾萬元、十幾萬元，保證不了成活率，造成巨額的資金和生態浪費。
要堅決制止這種急功近利、貪大求洋的做法。堅持只用對的、不用貴的，多用成本低、適應性強、本地特色明顯的鄉土樹種，要用最少的錢，建更多的綠。
綠意盎然的城市讓人賞心悅目、心情舒暢，所以，有人把綠化形象地比喻為“美麗工程”，可一粘上“工程”兩字，就不禁讓人心里“格登”一下——現在有的城市高價購買大樹古樹，動輒幾萬元、十幾萬元，保證不了成活率，造成巨額的資金和生態浪費，筆者不懂園林綠化，可讓人奇怪的是：難道專司園林綠化的部門也不懂這些專業常識嗎？如果專司園林綠化的部門實在是不了解新事物，大可求教于這方面的專家學者，這些成活率的問題，恐怕不是啥高端技術吧。那么，“醉翁之意不在酒”，在乎什么呢？——“高價建綠”背后，又會不會有著腐敗的影子？
幾年前，杭州市查處過一起園林綠化系統經濟受賄串案，涉案范圍包括市綠化辦，以及除蕭山區、濱江區以外的其他六個城區的綠化辦，并從綠化系統延伸到部分區、市、縣的建設系統，該市園林文物局綠化處原處長、市綠化委員會辦公室原副主任田益民及部分城區綠化辦的6名負責人紛紛“落馬”。案件水落石出后，人們目瞪口呆——沒想到這美麗工程的背后是如此齷齪！他們的作案手法幾乎如出一轍，都是利用工程招投標、施工單位資質審查、施工質量監理、支付工程款等權力收受賄賂。尤其是在工程招投標及工程款支付兩個環節上，他們權錢交易的“效益”達到了最大化。有關部門在剖析此案時稱：近年來，杭州市城市化進程不斷加快，園林綠化系統業務發展極為迅速，綠化工程遍地開花，相應的制度建設卻顯得相對滯后。體制、機制、制度上存在漏洞，是導致此案發生的重要原因。在綠化工程款的撥付上，由于財政資金劃撥后缺少后續監管，同樣由少數人說了算。權力過于集中，手中有權的人必然成為園林施工企業爭相追捧的目標。無怪乎一些不法施工企業老板要說：我不送他送誰？
這雖然是一個比較典型的案例，但近幾年各地園林綠化系統官員因腐敗“落馬”的新聞還是為數不少的。隨著城市化進程的不斷加快，綠化建設工程方興未艾，政府專項資金投入也日益加大，動輒就是幾億十幾億的龐大數目。如果在工程工程招投標、施工單位資質審查、施工質量監理、支付工程款、財政資金劃撥后等環節缺乏有效的制約和監督，相關部門沒有及時介入，覺悟不高、以權謀私的人便會趁機“伸手”，“高價建綠”“應運而生”也不是怪事了，因為價高了，權錢交易的分量也就自然“水漲船高”了，貪官的腰包也就越鼓了么。
所以，“高價建綠”的不良傾向究竟是因缺乏業務常識而造成的工作失誤呢？還是一些人為了讓自己的腰包更鼓而有意為之？這值得有關部門多費思量。
(稿源：紅網)
(作者：吳杭民)
| 
