|
修仰峰
一場(chǎng)名為“世界頂級(jí)生活體驗(yàn)中國(guó)峰薈”的奢華品大展在上海拉開(kāi)序幕，展出大批天價(jià)奢侈品，如價(jià)值2.5億元人民幣的豪宅、2億元的珠寶。(4月29日《信息時(shí)報(bào)》)
這是一條刺激神經(jīng)的新聞，很容易引起百姓的反感：現(xiàn)在還有不少下崗職工生活艱難
、貧困孩子上不了學(xué)，這邊卻在大肆渲染奢華財(cái)富，真是為富不仁啊——這樣的憤怒與不滿，在網(wǎng)絡(luò)上已不絕于耳了。
也許正出于這方面的考慮，主辦方避開(kāi)“奢侈”字眼，為頂尖的奢侈品展覽取了一個(gè)別有意味的名字——“頂級(jí)生活體驗(yàn)”。名稱的更替改變不了展出的驚人奢華性，以及它與普通百姓生活的巨大懸殊。
如此說(shuō)來(lái)，是不是意味著我們應(yīng)反對(duì)奢侈消費(fèi)品展覽登陸我國(guó)？
上海作為我國(guó)國(guó)際化程度最高的城市之一，引起了全球關(guān)注，越來(lái)越多高檔次高品位的展覽登陸上海尋求商機(jī)成為大趨勢(shì)，這不是輿論反對(duì)就能阻止的，除非我們?cè)敢庵匦禄氐介]關(guān)自守的老路上。換個(gè)角度看，此次奢華大展來(lái)到上海，也是對(duì)上海國(guó)際品質(zhì)的肯定。
更重要的是，奢侈品展覽本身只是商業(yè)活動(dòng)，在道德上是中性的，取消并無(wú)法改變目前貧富差距拉大的事實(shí)，只會(huì)失去與國(guó)際高端展出活動(dòng)作密切聯(lián)系的機(jī)會(huì)。
所以，我覺(jué)得，對(duì)上海奢華大展予以道德上的猛烈質(zhì)疑，實(shí)在是用正確的槍打錯(cuò)了靶子。真正值得關(guān)注的，是誰(shuí)在消費(fèi)這些天價(jià)奢侈品？
自然，這樣的展出，老百姓頂多看看而已，真正有買單，大概只有兩類人：一是具有強(qiáng)大正當(dāng)創(chuàng)富能力、同時(shí)對(duì)生活質(zhì)量有極高要求的富豪，二是雖不能創(chuàng)造財(cái)富卻有能耐將手中掌握的權(quán)力尋租成嘩啦啦票子的公職人員，也即貪官。
對(duì)第一類人，他們花的是自己的錢(qián)，買2億元的珠寶不違法，也不會(huì)損害他人的利益，對(duì)這樣的消費(fèi)，我們雖看不慣，卻也不好多說(shuō)什么，誰(shuí)也無(wú)法強(qiáng)求富豪們按老百姓的標(biāo)準(zhǔn)去衣食住行，我們能做的是動(dòng)員他們把錢(qián)用在公益事業(yè)上，幫助別人快樂(lè)自己，何樂(lè)而不為？
對(duì)第二類人，我們除了道義上嚴(yán)厲譴責(zé)外，更應(yīng)呼吁紀(jì)檢部門(mén)介入，用黨紀(jì)國(guó)法懲處這些蛀蟲(chóng)，道理很簡(jiǎn)單，把納稅人的錢(qián)據(jù)為己有用于自己的享受上，這在哪國(guó)都是無(wú)法容忍的，“奢侈無(wú)罪”并不適用于他們。
社會(huì)在多元化，別指望所有人對(duì)奢華大展只持一種看法，我們要堅(jiān)守的是這個(gè)底線：買奢侈品的錢(qián)是否合法？除此，人家怎么消費(fèi)，那是人家的權(quán)利了。
| 
