|
上海富豪周正毅之妻毛玉萍，24日在香港承認了另外12項串謀詐騙罪。26日，毛玉萍的律師在香港區域法院替其向法官求情，并附上30多封社會各界人士的求情信，其中包括新世界集團主席鄭裕彤、影星成龍等知名人士。
說到“求情”，可能會令人聯想到無孔不入的拉關系、打招呼之類的“說情風”。但是在香港法律的“語境”下，“求情”只是“要求輕判”，并不見得是個“負面”的詞匯。
比如，在香港律師的廣告里，刑事案件的代理就分為“刑事辯護”、“求情”、“保釋”幾類。這與內地“求情”的詞義是有很大差異的。
毛玉萍案是在區域法院審理，且其已“認罪”，按規定，將由法官獨任審判、免予開庭審理。其程序是:檢控官將公訴書存檔后，進行公訴提控，經宣讀案情摘要，法官定罪，再由被告作背景陳述，再宣告被告人過往刑事記錄，如有需要，由感化主任(進行家庭感化教育而未羈押之被告人，由感化院負責)、勞教中心(羈押勞動)、教導所(羈押、不參加勞動)進行報告(報告被告人的表現和認罪悔罪等情況)，再由辯方“求情”即請求輕判，最后再量刑判決。可以看出，毛玉萍的律師“附上30多封社會各界人士的求情信”向法官“求情”，本來就是訴訟過程中不可或缺的組成部分。
再者，香港的法律制度屬于英美法系，其刑事訴訟原則和制度主要有無罪推定、審判獨立、審判公開、直接言詞審理、被告人有權辯護和獲得法律幫助、法官自由心證、遵循先例、陪審制等項原則和制度，從而保障“審判獨立”原則。
法律與“求情”此時是發生了“沖突”，但沖突的結果卻是明明白白地擺在紙面上的。這并不是我們見怪不怪的“暗箱操作”，而是經過大眾理性討論的結果。這樣看來，認為成龍等人“求情”就會影響到法律的公正，進而感到“不爽”，未免有些“杞人之憂”了。
王威
| 
