徐迅雷:買房看病讀書難 誰是背后最強力的推手 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年04月27日 17:07 新浪財經(jīng) | |||||||||
徐迅雷 現(xiàn)實情況已經(jīng)越來越鮮明地告訴我們:我們?nèi)缃褚呀?jīng)大踏步進(jìn)入“利益”領(lǐng)導(dǎo)“權(quán)力”的時代;而正是擁有“權(quán)力”的主管部門為了自己的利益,已然成為了我們事業(yè)發(fā)展的最大促退力量。教育的倒灶境地,恰恰是教育部(門)造就的;醫(yī)療的沉重大山,恰恰是衛(wèi)生部(門)縱容的;房價的發(fā)飆攀升,恰恰是建設(shè)部(門)放任的;文藝的“下肢癱瘓”,恰恰是文
隨著全國房價的發(fā)飆,隨著全國商品房空置面積達(dá)1.23億平方米、同比增長23.8%這一數(shù)據(jù)的公布,公眾一邊熱議“空置”、一邊跟風(fēng)買漲的時候,建設(shè)部住宅與房地產(chǎn)業(yè)司對媒體發(fā)布意見說:“空置”不一定是浪費!房地產(chǎn)開發(fā)商作為既得和將得的利益集團(tuán),人為操縱房價“恢復(fù)性上漲”,最大份額地奪取百姓錢財,其實是“司馬昭之心路人皆知”,作為主管部門的建設(shè)部官員在這個時候發(fā)出這樣的聲音,其用意難道路人“皆不知”乎?一個70%的民眾都無法進(jìn)入的房地產(chǎn)市場,難道也是一個需求充足、資源配置高效的市場?如今,現(xiàn)實態(tài)勢已無奈地告訴我們:房產(chǎn)洶涌的泡沫不被現(xiàn)實給無情地、狠狠地戳破一次,房價大抵是沒有降下來的可能了。你能夠指望這樣的政府部門,真的會加大宏觀調(diào)控力度來平抑房價? 買房難,看病難,讀書難,誰是背后最強力的推手?其實就是主管部門——這決不僅僅是監(jiān)管失責(zé)問題。新聞里處處都在透露這樣的信息,譬如,在4月25日教育部新聞發(fā)布會上,教育部財務(wù)司有位官員如此“坦承”:“現(xiàn)在大學(xué)普通高校的學(xué)費,大概一個學(xué)年4000元左右……當(dāng)然學(xué)費對農(nóng)民和貧困家庭來說,是高了一點。”這個輕描淡寫的“高一點論”,與不久前教育部官員的“讀書如同逛商店買衣服論”好有一拼,都是站在學(xué)校一方為利益集團(tuán)說話的,反正就是“收費不算高,你讀不起拉倒”。再譬如,拖了又拖的哈爾濱“天價醫(yī)藥費”事件,最近因為“將作出處理”又沸沸揚揚了;“醫(yī)療機構(gòu)過分追求經(jīng)濟(jì)利益最大化”,“醫(yī)院監(jiān)督與醫(yī)院利益不分,種種蓄積已久的問題終于釀成了極端‘天價醫(yī)藥費’事件”,“醫(yī)院監(jiān)督與醫(yī)院利益不分”可謂一語中的,作為醫(yī)院最重要的監(jiān)督者,衛(wèi)生部門本身就是醫(yī)院的利益共同體,你能指望“老子”真的把“兒子”給揍扁? 其他領(lǐng)域也是如此,比如草根百姓娛樂娛樂的“超級女聲”今年又開賽了,而以“繁榮群眾文化”為己任的主管部門卻出臺規(guī)定、發(fā)表聲音,對其嚴(yán)加管制、嚴(yán)厲斥責(zé),這也不準(zhǔn)、那也不可,這也是、那也不行,既扣嚇人的帽子、又打傷人的棍子,你以為它真的是一心為了“繁榮社會主義文化娛樂事業(yè)”?非也,人家可能是為了“扶持”自己的拜把兄弟——一個叫什么“夢想”的類似節(jié)目;不久前的審計公告早已說明了他們“同穿一條褲”、“你的利潤就是我的收入”的關(guān)系。 對于這些擁有權(quán)力的職能部門來說,他們當(dāng)然樂于和強大的“利益集團(tuán)”同穿一條褲、同坐一張凳,他們也只有與強大的“利益集團(tuán)”結(jié)合在一起,才能使自己最大可能獲利;他們?nèi)绻驹诟F老百姓一邊,半點現(xiàn)實好處也得不到。與“利益集團(tuán)”摟抱在一起、接吻在一塊身心才愉悅、獲利才豐厚,干嗎要站在百姓一邊為草根說話辦事?除了個把快要退休的副部長級的領(lǐng)導(dǎo)個人良心發(fā)現(xiàn)為百姓說過一兩句公道話,還有多少人“床上不睡睡地上”、“床上金罐不摟摟地上夜壺”的? 絕對的“利益”絕對能夠領(lǐng)導(dǎo)“權(quán)力”。我們已經(jīng)大踏步地進(jìn)入了“利益”領(lǐng)導(dǎo)“權(quán)力”的時代,這是一個回避不了的現(xiàn)實,不管你承認(rèn)不承認(rèn)。 “利益”之刀能夠輕易剖開“權(quán)力”的心臟,因為“利益”的刀刃實在太鋒利了。既然“利益”領(lǐng)導(dǎo)了“權(quán)力”, “權(quán)力”當(dāng)然只為“利益”服務(wù)。 |