|
近日兩條最熱的新聞表達(dá)的都是“民怨”。
一條說(shuō)的是“讀書無(wú)用論”。某媒體針對(duì)2006年普通高校應(yīng)屆本、專科生的調(diào)查顯示，已簽約應(yīng)屆大學(xué)生中，47.1%的人簽約月薪在1500元以下，新“讀書無(wú)用論”抬頭；一條說(shuō)的是“房奴”，某網(wǎng)站一項(xiàng)有15014人參與的調(diào)查顯示，有91.1%的人購(gòu)房用了按揭，這群按揭族中，有31.75%的人月供占到了其收入的50%以上，自嘲已成“房奴”。埋怨讀書無(wú)用也
罷，自嘲成為房奴也罷，背后顯現(xiàn)的都是公共物品供應(yīng)不足產(chǎn)生的民怨。
在一個(gè)健康的社會(huì)中，由于制度環(huán)境以及分配環(huán)境相對(duì)寬松與公平，老百姓遇到什么問(wèn)題時(shí)一般會(huì)歸咎自己，從自己的努力與智力等方面找原因。找不到好的工作，或者工資很低，會(huì)反省是否自身努力不夠，別人怎么能找到高薪工作；供不起房貸買不起房，會(huì)反省是否自身創(chuàng)富潛力還未得到最大程度的挖掘，思考別人怎么能買得起房。這種內(nèi)向的歸咎思維，使外在壓力能激勵(lì)每個(gè)人最大限度地開(kāi)發(fā)和利用自己的潛能去追求自己的目標(biāo)。
可我們的社會(huì)在這方面的表現(xiàn)正好相反，人們遇到問(wèn)題進(jìn)行歸咎時(shí)常是外向的。工資太低會(huì)歸咎于“讀書無(wú)用”，供不起房時(shí)會(huì)以“房奴”表達(dá)對(duì)外的抱怨，看不起病會(huì)罵衛(wèi)生部門，讀不起書會(huì)怪罪教育部門，坐不上火車會(huì)批鐵道部——人們總感覺(jué)問(wèn)題并非出在自己身上，而是外在有一種強(qiáng)大的力量逼使自己如此。這種歸咎思維下，壓力并不會(huì)產(chǎn)生激勵(lì)效果，只能使人產(chǎn)生一種消極、悲觀、抑郁的情緒。
健康市場(chǎng)社會(huì)中老百姓的歸咎所以內(nèi)向，源于市場(chǎng)尊重個(gè)人的價(jià)值，每個(gè)人機(jī)會(huì)平等。市場(chǎng)鼓勵(lì)每個(gè)人最大限度地利用自己的知識(shí)為自己服務(wù)，人們會(huì)自然地把自己的遭遇當(dāng)作一種“市場(chǎng)結(jié)果”，個(gè)人享受了市場(chǎng)自由，也要承擔(dān)由此產(chǎn)生的結(jié)果和責(zé)任，這就是公民責(zé)任的一部分——而我們的社會(huì)，由于市場(chǎng)化處于起步階段，規(guī)則相當(dāng)微弱，權(quán)力的身影無(wú)處不在，行政干預(yù)之手四處亂伸。
這種氛圍下，人們一旦遇到問(wèn)題，就會(huì)習(xí)慣性地歸咎于政府的權(quán)力干預(yù)，認(rèn)為是行政權(quán)力的干預(yù)使自己陷于這種境地，政府應(yīng)該為之承擔(dān)責(zé)任——即使有些結(jié)果純粹是市場(chǎng)原因，但由于人們已經(jīng)形成“行政干預(yù)”的印象，也由于無(wú)法找到目前的情況與完善的市場(chǎng)體制之間的參照差別，自然把責(zé)任推向政府，而惰于自我反思，無(wú)法形成自我負(fù)責(zé)的公民意識(shí)。
市場(chǎng)的準(zhǔn)則是機(jī)會(huì)平等而非結(jié)果平等，由人的秉賦差異所產(chǎn)生的結(jié)果不平等多數(shù)人可以接受，但權(quán)力干預(yù)產(chǎn)生的不平等也即機(jī)會(huì)不平等就讓人無(wú)法接受——當(dāng)下中國(guó)的現(xiàn)實(shí)是，市場(chǎng)和權(quán)力產(chǎn)生的不平等交織在一起難以區(qū)分，買不起房、找不到好工作、看不起病到底是市場(chǎng)結(jié)果還是權(quán)力掠奪的結(jié)果，很難進(jìn)行區(qū)分，于是所有的怨聲都指向了政府部門，所有的板子都打到政府頭上去了。政府為了緩解民怨，不得不加大干預(yù)力度。但這招致更多的不平等，不平等又招來(lái)了更多的民怨。
| 
