|
16日上午，北京奧組委舉行第29屆奧運會開閉幕式主要工作人員聘書頒發儀式。根據第29屆奧運會開閉幕式創意方案征集的評審和陳述情況，北京奧組委決定從優秀創意方案工作團隊的主創人員中，聘任奧運會開閉幕式主要工作人員。
具體名單為：開閉幕式總導演：著名電影導演張藝謀；副總導演：中國人民解放軍總政歌舞團團長張繼鋼，國家歌舞團副團長、藝術總監陳維亞；技術制作組組長：北京特種工
程設計院院長于建平；制作總監：歌華集團北奧大型文化體育活動公司總經理路健康；文化藝術顧問：著名文化學家、北京大學教授季羨林，著名哲學家、北京大學教授湯一介，著名美術家、中國美術家協會主席、中央美術學院前院長靳尚誼，著名戲劇教育家、導演藝術家、中央戲劇學院名譽院長徐曉鐘，著名電影導演陳凱歌，美國著名電影導演史蒂文·斯皮爾伯格，法國ECA2公司總裁伊文思·潘平，澳大利亞著名大型活動策劃、制作人理查德·彼得·伯奇。根據工作需要，北京奧組委還將繼續聘請相關領域的國內外知名藝術家和專家，參與奧運會開閉幕式工作。(奧運官方網站4月16日報道)
不難發現，在這樣一份長長的名單之中，出現頻率最高的是“著名”兩個字：被北京奧運組委會聘任負責奧運會開閉幕式的這些工作人員，幾乎全都是“著名”的，而且今后還將繼續聘請相關領域的國內外“知名”藝術家和專家參與有關工作。
誠然，能在某一領域博得“著名”或者“知名”的稱號，并非易事，這通常表示相關人員在某一領域的造詣已經達到相當高的層次。然而，“著名”和“知名”本身又都是模糊用語，沒有很明確的界定標準，究何者是“著名”、何者是“知名”，很難說。更重要的是，現實生活中，有名的未必就一定是最好的，名家眼高手低的現象也時有發生。名家的創作能力也是有限的，往往是成名時已經達到高峰，以后不僅難以超越，甚至自己也再難達到。以張藝謀、陳凱歌等一干導演為例，近年來也罕見真正有能夠說得上是登峰造極的作品，陳凱歌最近拍攝的電影《無極》更是引得網民惡評如潮，日前還傳出其劇組在某景點拍攝時不注意環保，留下一地垃圾，遭到輿論批評。而且，名家在藝術創作上還往往容易陷入“路徑依賴”，即很難擺脫自己以前的風格模式，令公眾產生審美疲勞。所以，名家并不一定就是質量和水平的保證，更何況，“著名”的也好，“知名”的也好，在未成名之前，都是不出名的。
因此，北京奧組委在2008年北京奧運會開閉幕式的工作人員人選問題上，如此看重名氣，幾乎非“著名”、“知名”不錄，這就未必明智。事實上，所謂的名家，正因為已經有名，所以公眾對其藝術演創的風格、形式都有更多的機會去鑒賞，也因此更加了解熟悉，早就喪失了新鮮感。“長江后浪推前浪。”我們對名家沒有必要刻意菲薄，但奧運會作為中華民族古今一逢的盛會，如果能夠銳意開創，大膽革新，豈非更符合當今中國改革開放的時代潮流？倘若奧運會開閉幕式不只是名家表演的舞臺，更是那些勇敢創新、開拓進取的無名之士一展才華、脫穎而出的平臺，一場奧運會過后我們不僅能夠收獲幾枚金牌，更可以發掘璀璨的藝術新人，豈非更是一莊美事？
(稿源：紅網)
(作者：鄧清波)
| 
