|
彭開來/文
寫下這個標(biāo)題，我不以某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家拿利益集團(tuán)的錢為利益集團(tuán)說話為證，免得吳老先生又在政協(xié)會上發(fā)怒，要我拿出他們?yōu)槔婕瘓F(tuán)說話的證據(jù)，我沒那個能耐。我一介縣民，連經(jīng)濟(jì)學(xué)家接觸的那些利益集團(tuán)門朝東門朝西，在北京還是在上海都不知道，我哪里去拿證據(jù)？我只說他們公開發(fā)表在媒體上的，光天化日之下，白紙黑字的那些“經(jīng)濟(jì)學(xué)主意”，
其謬誤有多深，對于社會風(fēng)氣的影響有多壞。
哈爾濱550萬元的天價醫(yī)療費(fèi)，我們說有點(diǎn)貴，恐怕是雷打不動的事實(shí)吧？然而，就有經(jīng)濟(jì)學(xué)家最近還在說它和美國相比并不算貴，為醫(yī)療腐敗大造合理合法的輿論，助長“白衣天使”對行業(yè)道德底線的突破。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬寅初當(dāng)年為自己定下一不升官二不發(fā)財?shù)慕渎桑喈?dāng)于我們現(xiàn)在“八榮八恥”中的為民服務(wù)之榮吧。經(jīng)濟(jì)學(xué)家一舉就把它攻破了。他們說，“中國現(xiàn)代化的標(biāo)志是北大教授擁有轎車和別墅”。“如果中國的教授們不率先進(jìn)入中等收入階層，能是中國昌盛的征兆嗎？”如果這些教授們在率先進(jìn)入中等收入階層、赤裸裸地追逐轎車和別墅時，雖然也令人不齒，但還能合理合法，只是忘了為民服務(wù)，也還算是守住了道德底線，但如果是出現(xiàn)了拿人家的錢就“城市污染由自行車造成”，那道德底線就蕩然無存了。遺憾的是，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了自己的獨(dú)董費(fèi)、講課費(fèi)、咨詢費(fèi)，為了“社會財富要向精英傾斜”，說白點(diǎn)也就是為了轎車別墅，他們搞出了多少這樣的“科學(xué)結(jié)論”以供決策層參考，左右公共決策。
市場經(jīng)濟(jì)的誘惑，道德底線經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己守不住也還罷了，令人義憤的是，他們還搞得大面積社會道德滑坡，道德防線潰堤，好象在最基本的問題上他們也要突破后才快樂。比如腐敗這個社會毒瘤，關(guān)系黨國生死存亡，人人都想除之而后快，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻說，“腐敗有利于經(jīng)濟(jì)增長”。“不是最優(yōu)也是次優(yōu)”。“腐敗和賄賂……是改革過程得以順利進(jìn)行的潤滑劑。腐敗和賄賂……實(shí)際上是走向市場經(jīng)濟(jì)的買路線，構(gòu)成改革的成本費(fèi)”。要“以資產(chǎn)換特權(quán)……最好干脆給這些人一大筆錢，把這些權(quán)力買下來”。
落馬貪官在他們的檢討中，幾乎都說是自己放松學(xué)習(xí)，放松世界觀改造才走上了為貪之路，其實(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家如此高調(diào)的理論才是他們走向?yàn)樨澲返淖畲笤颉８瘮〖热弧坝欣诮?jīng)濟(jì)增長”，官員們又何樂而不為？“腐敗和賄賂是改革過程得以順利進(jìn)行的潤滑劑”，對于貪官來說，這可是如蠅逐血的大好事。除此誰能給他們提出這么好的主意？誰能給他們提供這么好的理論支持？真的是不用白不用。不過，那醫(yī)改房改教改都不大成功，現(xiàn)在甚至還大有被卡住的趨勢，是不是腐敗和賄賂的“潤滑劑”太少？但從才判決的湖南道縣、攸縣兩醫(yī)院的腐敗案看，其“潤滑劑”也夠多的了。那里的醫(yī)療腐敗和賄賂已呈現(xiàn)出驚人的“家庭式”和“串聯(lián)式”特點(diǎn)，層層吃回扣已成了醫(yī)療行規(guī)，院長要吃，院長夫人要吃，主管領(lǐng)導(dǎo)和大夫要吃，甚至電腦室的打票員都要吃，胃口還不小。可以說，這些醫(yī)院的每個角落都充滿了經(jīng)濟(jì)學(xué)家要的“潤滑劑”，但這些醫(yī)院的改革也進(jìn)行得并不順利。醫(yī)療腐敗是普遍的事實(shí)，恐怕誰也否定不了。但至今，醫(yī)療改革一點(diǎn)都沒順利進(jìn)行過。連改革的方向是什么？改革者恐怕都沒搞明白。大家看到的醫(yī)改是要提前把你送終，那決不是醫(yī)改的方向。經(jīng)濟(jì)學(xué)家最近又在說了，要堅持改革的方向不動搖而不是堅持改革不動搖，醫(yī)改的方向在哪里，這方向又怎么堅持，是不是還要追加“潤滑劑”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們？
“給一大筆錢把權(quán)力買下來”，說白點(diǎn)，權(quán)錢交易吧？腐敗分子正是這樣干的。但這樣的買路錢和成本費(fèi)是不是太高了，納稅人的血汗錢承受不起？河北有個被判死刑的廳級貪官說給他4000萬也不換他的位子，更大的權(quán)力你怎么買？蛋糕只有那么大，還要犧牲我們更多的“幾千萬人的利益”嗎？不要以為這是在紙上談兵，各地按這種思路運(yùn)作的已經(jīng)不少。小小的公車改革就是其最突出的例子。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家真的是為了經(jīng)濟(jì)增長，我看不買算了，這可是最優(yōu)選擇。不僅胡錦濤同志說“絕不能用犧牲精神文明來換取經(jīng)濟(jì)的增長”，而且國際反貪機(jī)構(gòu)也指出，只要發(fā)展中國家把腐敗降下來，人均收入可增加4倍。怎么樣？腐敗既不是最優(yōu)也不是次優(yōu)吧？
最近，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家很有點(diǎn)吃醋的感覺和一種說不出來的滋味在心頭。從互聯(lián)網(wǎng)興起的強(qiáng)大的民情民意，有點(diǎn)使他們失去往日的“顯學(xué)”威風(fēng)，互聯(lián)網(wǎng)的反思改革和代表民意，很使這些自稱“社會良知”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們相形見絀，更不用說那些直接針對他們的批評了。于是他們號召經(jīng)濟(jì)學(xué)家“要頂住互聯(lián)網(wǎng)的壓力”，“《不能讓網(wǎng)上言論左右國家政策》”。昨天他們還在給反思改革者扣帽子打棍子，轉(zhuǎn)身他們又把自己塑造成反思改革的先鋒，說他們“早就在反思改革”。這又是首鼠兩端的道德問題了，直接給社會起壞的表率作用。經(jīng)濟(jì)學(xué)家獨(dú)霸報刊雜志話語權(quán)的時候，他們反思過改革嗎？沒有，那時，他們要的是效率優(yōu)先，做大蛋糕，不管分配；他們要的是犧牲“幾千萬人來走向現(xiàn)代化”；他們要的是言必稱盛世，行必求接軌。那時，他們?yōu)橹袊氖澜绻S地位自豪得自顧不暇，他們哪里會回頭看式地反思。如果他們真的要反思改革，現(xiàn)在也還有機(jī)會，但要從他們那些敗壞社會風(fēng)氣，催生腐敗墮落，突破社會道德底線的言論反思起，進(jìn)行認(rèn)真的清理，肅清其影響，純潔社會風(fēng)氣，也挽救一些還可救藥的貪官，認(rèn)真做好“八榮八恥”的踐行，把他們突破的那些道德底線彌補(bǔ)起來，從源頭上刷新我們的社會風(fēng)氣。
| 
