|
■單士兵
中央黨校針對(duì)民企老板的短期培訓(xùn)已辦了60多期，有近萬(wàn)名學(xué)員。除了學(xué)習(xí)課程之外，“結(jié)交朋友”被許多學(xué)員視為收獲之一。有學(xué)員的總結(jié)道：“是中央黨校為民營(yíng)企業(yè)家搭起了學(xué)員和領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)員和專家、學(xué)員和學(xué)員之間溝通的平臺(tái)。”（據(jù)3月27日《新京報(bào)》）
顯然，對(duì)大多數(shù)民企老板來(lái)說(shuō)，來(lái)到中央黨校，學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)務(wù)知識(shí)，只是一個(gè)“次優(yōu)選擇”。他們更看重的是，這里是個(gè)人脈擴(kuò)展的好平臺(tái)。也就是說(shuō)，民企老板來(lái)這里，主要不是為了讀“知識(shí)書”，而是為了讀“關(guān)系書”。
一位參加中央黨校培訓(xùn)的民企老板也明確稱，“關(guān)系和圈子可以改變?nèi)说拿\(yùn)”。從這樣的論斷中，我能夠清晰感受到，對(duì)民企老板來(lái)說(shuō)，選擇到中央黨校學(xué)習(xí)，絕不是為了“鍍金”、滿足虛榮心那么簡(jiǎn)單，更重要的，還是通過(guò)認(rèn)識(shí)更多的老板和領(lǐng)導(dǎo)，來(lái)擴(kuò)大自己的資源。
顯然，民企老板如此熱讀“關(guān)系書”，必然會(huì)招致非議。誰(shuí)都清楚，各級(jí)政治精英常集聚于中央黨校，而民企老板可視為經(jīng)濟(jì)精英，這二者在此“結(jié)成朋友”、“拉上關(guān)系”，自然可以引起人們諸多的聯(lián)想。比如，會(huì)不會(huì)為權(quán)力資本化和資本權(quán)力化造勢(shì)？會(huì)不會(huì)由此滋生腐敗現(xiàn)象？
我并否認(rèn)，這些推想有其存在的可能。但是，我想說(shuō)的是，民企老板之所以熱讀“關(guān)系書”，之所以熱衷于政治與經(jīng)濟(jì)的“精英聯(lián)盟”，之所以看重民營(yíng)企業(yè)家內(nèi)部的“圈子化生存”的價(jià)值，這一切，恰恰傳遞著一種信號(hào)，那就是，當(dāng)前民營(yíng)企業(yè)的生存和發(fā)展，仍然處于一個(gè)微妙的、尷尬的困境，非市場(chǎng)性因素仍然是左右民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的重要因素。
當(dāng)前的民營(yíng)企業(yè)盡管正在勃興發(fā)展，但是，也有一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，那就是民營(yíng)企業(yè)時(shí)時(shí)處于防范和應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的壓力之中。較之國(guó)企而言，民企面臨的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)更大。原因也并不難理解，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)的影響并未祛除，保護(hù)和發(fā)展民企的配套法規(guī)還不健全，民企在進(jìn)入行業(yè)與融資等方面難免會(huì)受到“歧視”，民企常常面對(duì)政策和信息制約帶來(lái)的困境，等等。
一些民企之所以常有對(duì)“政策突變”的無(wú)奈之感，就是因?yàn)槭芴囟ōh(huán)境和特定條件的限制，他們很難根據(jù)所處的環(huán)境狀況來(lái)尋找感知政策變動(dòng)的蛛絲馬跡。為此，民企必須努力通過(guò)預(yù)測(cè)，來(lái)防范宏觀調(diào)控的沖擊。此外，民企在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，也同樣面對(duì)全新的發(fā)展機(jī)遇，要做大做強(qiáng)企業(yè)，如何提升融資能力，顯然是他們必須解決的重要課題。而這一點(diǎn)，在今天，恐怕民企僅僅寄望于通過(guò)銀行貸款是很難實(shí)現(xiàn)的。而在這樣背景下，一些民企通過(guò)到黨校獲得“政策信息”資源，民企內(nèi)部通過(guò)“圈子化”的協(xié)作，來(lái)解決資金短缺問(wèn)題，都成了他們應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的手段。
達(dá)爾文曾說(shuō)，“人不能改造環(huán)境，只能適應(yīng)環(huán)境。”顯然，民企老板熱讀“關(guān)系書”，就是民企老板適應(yīng)當(dāng)前民企生存和發(fā)展環(huán)境的一種選擇。我以為，把中央黨校這樣培養(yǎng)黨和國(guó)家干部的重要基地變成了民企老板“拉關(guān)系”、“交朋友”的一個(gè)會(huì)所，是折射出太多不健康的氣息。但是，從根本上講，即便是沒(méi)有這樣的“平臺(tái)”，只要民企老板面對(duì)的生存和發(fā)展的不合理體制性、制度性的障礙還存在，民企老板還是會(huì)尋找到新的“拉關(guān)系”的平臺(tái)，而摒棄一些純粹市場(chǎng)化的運(yùn)作方式。由此可以推想，諸如權(quán)力資本化、資本權(quán)力化以及種種“權(quán)力尋租”的腐敗行為，自然也就不會(huì)絕跡。
| 
