李開發(fā)：中國應(yīng)該對資源性缺水成因重新認(rèn)識

　　李開發(fā)

　　長期以來，關(guān)于我國資源性缺水成因的研究不少，研究的成果也比較多,大多數(shù)成果偏向于亂砍濫伐導(dǎo)致水土流失。但是，細(xì)細(xì)研究起來卻發(fā)展有很大缺陷。在研究中國水資源的課題的過程中，我越來越發(fā)現(xiàn)其中存在問題。搞清楚我國缺水成因，委實意義重大，對有針對性的解決我國當(dāng)前絕大多數(shù)地區(qū)的缺水問題有針對性價值。因為工作的關(guān)系我走了國內(nèi)

很多地方。學(xué)者的任務(wù)是勇于探索。現(xiàn)在我不揣冒昧把自己的想法與大家交流。

　　通行的第一個說法是亂砍濫伐，地表植被破壞，造成水土流失，沒有辦法涵養(yǎng)水源，因而導(dǎo)致缺水。此說能解讀上游缺水原因，不能解讀長江流域和淮河流域的下游缺水。

　　通行的說法第二個是經(jīng)濟(jì)建設(shè)高速增長，用水量增大。工業(yè)用水、農(nóng)業(yè)用水城市生活用水大大增加，因此缺水，但這個說法不能解釋長江以南的中國廣大富水地區(qū)常常缺水的問題。

　　通行的其它說法不在此逐一分析了。總之是不能合理解釋缺水的重大問題。

　　辯證法的邏輯告訴我們，如果有足夠的事實證明結(jié)論不能解釋實踐，那么治水的思路就是有問題的。結(jié)論不正確，就不可能對癥下藥。

　　我的故鄉(xiāng)在江蘇鹽城，地處江蘇省長江以北地區(qū)，是

　　因此，我認(rèn)為，應(yīng)該從更深層次來解釋缺水成因。

　　數(shù)千年來，我們不停地研究水，總結(jié)水，但沒有研究好水。建國五十多年來，我們繼續(xù)犯同樣的錯誤。

　　我認(rèn)為，中國人的治水思路損害了吸納水源、涵養(yǎng)水源的肺。甚至至今沒有完全認(rèn)識到肺的重要。沒有肺，中國的水問題怎能解決？！

　　依然用我的經(jīng)歷來說話。我的家鄉(xiāng)小時候到處是溝塘，而且溝塘與河流相通。墊起座壩來，把塘水舀干可弄幾斤魚蝦。秋季罱河泥，作為種麥子的基肥，冬天農(nóng)閑時節(jié)，大家撈魚摸蝦，然后把溝塘的淤泥舀上來蓋麥苗越冬。因此，一個泥塘，總是不斷的自然淤積，又被人們不斷地清理。淤泥中含有大量的腐殖質(zhì)，是良好的農(nóng)家肥料。泥塘不斷淤積了又不斷被清理，周而復(fù)始，也可以投入水生植物，如荷耦。當(dāng)旱季到來時，溝塘里有相當(dāng)數(shù)量的水可補(bǔ)充，不會旱到哪里去。雨季呢，有時一兩天下雨數(shù)十毫米都不會成災(zāi)。由于有了這千畝耕田百畝塘，整個大地象吸水的海綿。雖然也有極個別特大水災(zāi)，但是往往是水勢過了一兩天就降下來了。那么多的溝塘湖泊把水貯存了，就沒事了。

　　但是從上世紀(jì)七十年代八十年代開始全面改變，一是平田整地，填平了河溝種莊稼，小溝小塘全沒有了，而此前可能有三畝地就有一畝塘。既沒有了溝塘，同時也有了越來越多的化肥，就再也沒有人挖河泥了，幾百畝上千畝地只有一個窄窄的排水渠，在自然力導(dǎo)致的不斷泥土淤塞過程中，小排水溝越來越淺，幾乎沒有容水量。久而久之，十幾年過去了，二十多年過去了，小水即成災(zāi)，來時一大片，水走一覽無余，無水即成旱，形成了年復(fù)一年干涸缺水的窘境。作為臨近入海口的城市，又在長江淮河的下游，常常因干旱而水渠見底，莊稼無法正常生長。同時稍微有上百毫米的水就是大災(zāi)之年，洪水滔天了。與此前的數(shù)十年相比，我認(rèn)為，我們的土地上本來有一個消納蓄積水源的肺，我們自己把它給割了。當(dāng)我們回想1998年長江珠江流域洪水造成數(shù)千億元損失時，當(dāng)我們回想近十多年來年復(fù)一年的洪水成災(zāi)時，我覺得，我們的國家始終忽視建設(shè)一個容水納水的“肺”。

　　中國人幾千年治水，一開頭是堵，后來學(xué)“聰明”了，以疏導(dǎo)為主。雖然有李冰的都江堰，但都江堰上游是山區(qū)，都江堰不是接納容水的載體。

　　中國人幾千年治水，大禹治水是從堵到疏，然后把疏當(dāng)作普遍規(guī)律，當(dāng)作圣經(jīng)。數(shù)千年治水的第一大錯就是只會疏通，疏導(dǎo)，疏導(dǎo)貫穿了幾千年，沒有認(rèn)識到接納相容的重要。容水、納水得不到重視。寶貴的淡水資源，總是千方百計地放到海里去了事。把一個特定條件下正確的措施絕對化，教條化，釀成了自造的苦酒，但是在人口尚少的古代，這個問題的嚴(yán)重性沒有得到充分暴露。

　　建國以來，我們的方針政策雖然是疏導(dǎo)與蓄積共存，但主要是疏導(dǎo)貫穿始終，蓄積卻是虛多實少。到處挖排水渠，生怕水來了走不掉。在蓄水方面，花了巨大的財力物力建設(shè)了一批水庫，但有限的幾個水庫與在田野上星羅棋布、成千上萬的溝塘(小水庫)相比，實在是九牛一毛。況且隨著農(nóng)耕方式的改變，水土自然流失就將這些耗費多少錢財?shù)乃畮熘鸩饺麧M，庫容越來越小，平時無所用，用時不頂用。因此，客觀上只能排水，不能蓄水，一來水就是洪水成災(zāi)，水一走就是赤地千里。只顧疏導(dǎo)，只顧排水，不能消納，中國沒“肺”，只剩下氣管，生理功能能正常嗎？

　　現(xiàn)在回過頭來看，那時千河萬塘，到處是水的天然容器，而且容水越來越多，來水多不成災(zāi)，水少時可作補(bǔ)充。現(xiàn)在呢，肺快完了，數(shù)百上千畝地只有一條很淺的小渠，那有肺的功能呢？填平了成千上萬個容水的自然的溝塘，建一個不斷泥沙淤塞的水庫，可以說形同虛設(shè)。據(jù)有關(guān)資料介紹，全國80%以上的水庫實際一是淤塞嚴(yán)重，二是無水可“庫”；即使是黃河沿途的數(shù)十個耗資億萬的大水庫，起作用的也是一小部分，而且即使這一小部分，也有很大一部分庫容為泥沙填滿。以北京周邊為例，90%的水庫已經(jīng)徒有空名，所余下的水庫也早沒有天然來水。

　　讓我們看一看我國主要的天然的湖泊，它們是中國水系中的大肺泡。前十幾位如鄱陽湖，洞庭湖、太湖、洪澤湖、

　　什么叫洪水？明明是寶貴的生命之水？我們不能容納它們，稱它們?yōu)楹樗�，稱它們是害水？！到底是我們的做法害了水，還是好端端的水被我們害了？

　　我們提出對水的問題重新認(rèn)識，不是否定疏導(dǎo)，不是否定植樹造林的巨大作用。我們面臨日益逼近的巨大缺

　　我們能否用生態(tài)的方式來認(rèn)識與解決缺水的問題，這很重要。

　　我們要不要重新審視建立中國的“肺”？能否因循自然規(guī)律，讓我們的大地到處有呼吸的“肺泡”？象吸水的海綿一樣有田就有肺？

　　我們要不要改變耕作方式？純化肥已經(jīng)造成了地力極度下降，土壤嚴(yán)重板結(jié)，能不能全面推廣使用農(nóng)家肥與河泥？河湖溝塘不僅能增添綠色，而且能建立良好生態(tài)，四季的淤積成為肥料，加之不斷的清淤，使容水量總是不斷的保持甚至擴(kuò)大，這些溝塘同時可以養(yǎng)魚育蝦，種植水生植物，也能帶來很好的收益。不改變耕作方式，再大的水庫也會淤積。事實上水庫的淤積幾乎是絕癥。

　　為此，我想建議：重新研究審視國家的治水政策以及生態(tài)政策。

　　第一，抓緊恢復(fù)建立中國容水納水的肺。要恢復(fù)千田百湖萬溝塘的順乎自然的容水方法，既可消除水患，藏水于田，藏水于民，也可長期造福農(nóng)業(yè)與林業(yè)生產(chǎn)，保持土地的功能，恢復(fù)已經(jīng)毀壞的土地，遏制土地荒漠化進(jìn)程，甚至逐步縮小荒漠化土地面積。

　　第二，抓緊改變農(nóng)業(yè)耕作方法，逐步減少化肥用量，廣泛采用河泥，農(nóng)家肥等有機(jī)肥，改善土壤結(jié)構(gòu)，增加土壤肥力。此法可一舉多得。

　　第三，進(jìn)一步做好退田還湖，退耕還林，同時要做好湖底清淤，保持湖容。

　　第四，保持土地植被，發(fā)展封山育林，積極涵養(yǎng)水源。在生態(tài)惡化地區(qū)，禁止放牧，禁止采挖。

　　第五，要進(jìn)一步做好節(jié)水工作。嚴(yán)格控制地下水的開采。抓緊調(diào)整水價與水資源價格，工業(yè)要充分做到循環(huán)用水，一水多用。

　　第六，要全面治理污水，堅決做到污水達(dá)標(biāo)排放，城市要實現(xiàn)雨水與污水分流，儲存與利用雨水。要全面落實中水回用的相關(guān)措施。城市綠地全面推廣低耗水植被，住宅小區(qū)逐步實現(xiàn)中水回用。家庭要逐步實現(xiàn)差價用水。對耗水量大的工業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)，要實施關(guān)停。要鼓勵節(jié)水科技，推廣節(jié)水產(chǎn)品，以便度過已經(jīng)到來的近30年的空前的水危機(jī)。