|
李俊良
歐盟又準備對中國打出反傾銷這張牌了，廣東200多家鞋企要加入一個所謂的“歐盟對華鞋產品反傾銷應對聯盟”，商討下一步應對歐盟反傾銷的策略。是什么使得中國的商家表現出如此空前的“團結”？無非是既得利益而已。
誠然，從大局看來，歐盟對中國產品的加稅減少了某些人標榜的“出口創匯”數額，影響了節節攀升的“GDP”，當地的主管部門除了拿不到政績之外，還會減少諸多正常或非正常的收入，而商家利潤無法保證，首先就會拿工人開刀——“創造財政收入、解決就業問題”早已成為某些企業向政府部門討價還價的籌碼。
說中國出口的鞋是“傾銷”，制鞋企業不干了，歐盟商會的零售商不干了，處在歐盟與中國間、有著千絲萬縷微妙關系的美國服裝和鞋類協會也不干了，幾大組織間種種的利害關系交織起來，老百姓只有看熱鬧的份兒。這事兒的各方當事人中，雖說歐洲的普通消費者們和中國鞋類企業的工人都占絕大多數，但前者畢竟是花錢的主兒，內不和而外有壓力，再加上旁邊吹風的美國，歐盟此舉想要推行下去，難免困難重重。
有趣的是，中國鞋類企業的工人仿佛都和歐盟站到了一起，支持歐盟實行“反傾銷”措施，喊出了“20%”太少，要加到“200%”才好。呼聲的背后其實是一把把的辛酸和牢騷，制鞋企業和歐盟的零售商賺到了錢，相關部門官員得到了政績，就連普通的歐洲消費者也買到了實惠的廉價商品，有贏便有虧，這么多的“羊毛”究竟是從哪頭羊身上拔出來的？在這件事兒上，咱有美國撐腰，耐克、阿迪達斯、銳步全球三大知名運動鞋制造商均為美國本土企業，在中國卻設有多個生產基地，他們銷往全球的產品大多是“MADE IN CHINA”，還不是相中了你們中國極其低廉的勞動力？資本家剝削工人的剩余價值，那這又算是怎么一回事？
國情客觀存在，人多了就是不值錢，不管歐盟還是美國，人家都是在考慮自己的利益，如果仍然憑借廉價勞動力生產別人眼中的“傾銷產品”，那像類似的國際商貿糾紛可能就會越來越多，而勞動者與企業間的矛盾也會越積越深了。
| 
