|
據(jù)1月25日《華西都市報(bào)》和《重慶晨報(bào)》報(bào)道，24日上午，大足縣委宣傳部外宣辦公布了人事局副局長(zhǎng)李福多22日自殺身亡的諸多細(xì)節(jié)，并對(duì)自殺的原因蓋棺定論：其老父2004年初去世，用去安葬費(fèi)等3萬(wàn)多元，給靠工資吃飯的李帶來(lái)沉重經(jīng)濟(jì)壓力。李在云南的母親近期身體很不好，在農(nóng)村的哥哥多次向他要錢替母治病。
李想盡孝道，但迫于經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，最后選擇了自殺的方式來(lái)了結(jié)一切。
春節(jié)臨近，這樣的消息令人唏噓不已。所謂年年難過(guò)年年過(guò)，可是身為縣人事局副局長(zhǎng)的李福多卻因經(jīng)濟(jì)困窘不能盡孝，終于沒(méi)能過(guò)得了這個(gè)業(yè)已日日逼近的農(nóng)歷新年！——對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，這一天一天臨近的佳節(jié)，是一個(gè)幸福、開(kāi)心、其樂(lè)融融的預(yù)期；而對(duì)李福多而言，卻是一個(gè)邁不去的檻、闖不過(guò)的鬼門關(guān)！縱使他有一個(gè)如此“吉利”的名字。
作為一個(gè)時(shí)事評(píng)論人，面對(duì)這樣的新聞心中卻備感難過(guò)——并不全是為李福多和他的親人。在這個(gè)貪污腐敗新聞持續(xù)充斥媒體版面的時(shí)代，“另類”的李福多讓我們看到了另一個(gè)現(xiàn)實(shí)——一個(gè)堂堂的縣人事局副局長(zhǎng)，不能說(shuō)大權(quán)在握，按時(shí)下通行的潛規(guī)則和我們深以為然的潛意識(shí)，再潔身自好奉公清廉，也不至于落得如此的下場(chǎng)啊！
李每月工資不到1200元錢，其妻的工資不到1000元。除了需要供養(yǎng)一個(gè)16歲的兒子外，還要不斷地接濟(jì)遠(yuǎn)在鄉(xiāng)下老家生活困難的父母兄長(zhǎng)，實(shí)在是不堪其累。表面上看，李福多的情況比較特殊，但誰(shuí)能斷定，在轉(zhuǎn)性期的中國(guó)，在這個(gè)生機(jī)勃勃而又發(fā)展極不平衡的國(guó)度里的廣大欠發(fā)達(dá)地區(qū)和窮困山鄉(xiāng)，沒(méi)有更多的張福多、王福多？難道讓他們保守清譽(yù)，不同流合污的代價(jià)竟有那么大嗎？
我想，肯定有好多人從這件事情中，再一次看到了農(nóng)村社保工作的欠缺和無(wú)奈。這當(dāng)然是一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，需要政府痛下決心盡快采取措施予以解決。但政府和有關(guān)方面是不是也同時(shí)看到了這么一個(gè)更“另類”也更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)——那些中西部相對(duì)低薪的基層公務(wù)員們，究竟怎樣做才能確保自己的尊嚴(yán)得到基本的維護(hù)，確保自己及其血親的基本生活得以維持下去，而又不至于經(jīng)受太多、太痛苦的內(nèi)心掙扎，不至于鋌而走險(xiǎn)突破自己的廉正底線？
其實(shí)，不光是在中西部，即便是在東部較發(fā)達(dá)地區(qū)，公務(wù)員工資清冊(cè)上的數(shù)目，比起其他中等收入的行業(yè)而言，通常也是比較羞澀的。但是民眾看到的現(xiàn)實(shí)，卻似乎是另外一副光景：一些公務(wù)員尤其是一些“帶長(zhǎng)”的，他們的生活卻是那么地令人眼羨——出行車駕、衣著光鮮、前呼后擁、登堂入室，甚而至于一人得道、雞犬升天，哪里像李福多那樣，自己窮苦潦倒，身后的父母兄弟更是“嗷嗷待哺”。這樣巨大的反差究竟說(shuō)明了什么？
應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)今的官員薪酬制度雖然已有很大改觀，但仍帶有濃重的“中國(guó)特色”。這正是當(dāng)前一方面貪污腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重，另一方面“李福多”們卻又入不敷出的原因之所在。李福多自殺的警示，不可謂不沉重。
(作者：朱達(dá)志)
| 
