|
2006年1月20日，第三屆中國經濟展望論壇“和諧社會的政府職能”圓桌討論會在北京大學中國經濟研究中心萬眾樓舉行。新浪財經對本次會議進行全程視頻直播。以下為中國現代國際關系研究院研究員馬加力發言實錄：
馬加力：我是專門研究印度的，談到這個問題，我講幾句。我對李教授說的一點同意，一點不同意。關于和諧社會的評價，既是主觀的，同時也是客觀的。如果講犯罪率、謀殺
率低的話，表明這個社會是客觀和諧的。我非常贊成你講的，全社會對政府提供各種保障這種期望值，在印度是比較低的，他只希望政府提供一個最低限度的保障。剛才韓副委員長也談到，是廣覆蓋、低水平，實際上我們現在覆蓋面還是不夠，印度也有類似問題，但是有一些覆蓋面不夠的領域，人們沒有指望政府怎么著，這種情況下，政府的壓力就會小。在印度很多有錢人不去公立醫院，這種情況下，政府壓力就小了。對民眾的期望值要有一個恰當的引導，要不然整個社會，13億人口都需要中央政府、省級政府給他提供足夠的醫療保障，這樣的話，任何政府，經濟發展水平再高，像美國也很難做到，美國也不是提供最高的保障。
還有不平等問題，比如階級差別問題，我們現在不談階級，但實際上確實有這個問題。普遍的來講，多數人覺得，我指望政府那小塊能夠給我就行了，如果不給就有問題。比如印度前一任政府，經濟搞的有聲有色，印度在閃光，就是經濟在閃光，但是他沒有看到那么多面有菜色的農民，沒有看到城市當中最底層的人，這個政府會要被顛覆的，到時候這些選民說話，說政府不好，在這樣一種情況下，社會是不和諧的。現在政府吸取了前一屆政府的教訓，提出來，對農民真是最低限度的，我們認為是不能再低的保障了，但畢竟是一種保障，這種情況下一般的民眾覺得，我只要有一般的保障，不該死的病不死，對政府就不會有怨言。比如感冒，一個感冒讓你花500塊錢，下崗工人可能保障金也就三四百塊錢，這種情況下當然對政府不滿，也會有抱怨，這樣對社會的和諧和社會的穩定就受到了挑戰。所以我們要充分考慮到各種因素。
| 
