|
■惠銘生
衛生部新聞發言人毛群安在新聞發布會上表示，哈爾濱醫科大學附屬二院高價醫療費事件是社會上關注的一個案件，盡管是一個極端的個案，但是它對整個衛生系統造成了非常不好的影響，我們非常重視調查結果，也希望這件事情得到嚴肅的處理（1月10日中新社報道）。
是的！“哈醫大高價醫療費事件”是很“獨特”， 一位老人翁文輝在哈醫大二院住院67天，住院費用139．7萬元，平均每天兩萬多元。而病人家屬又在醫生建議下，自己花錢買了400多萬元的藥品交給醫院，作為搶救急用，合計耗資達550萬元。用550萬元“買”來我國目前“最昂貴的死亡”，使這個醫院刷新并創造了若干個“中國之最”，以致成了醫療行業腐敗的一個典型。
但是，類似“哈醫大高價醫療費事件”真的是個案嗎？難道只有該事件才對整個衛生系統造成了非常不好的影響？事實顯然不是，筆者可信手拈來，據《南方都市報》2005年12月14日報道，“哈醫大高價醫療費事件”發生不久，深圳曝出另一個“天價醫療事件”： 患者諸少俠2004年因心累、氣急9月13日轉入深圳市人民醫院，在該院ＩＣＵ住院119天，2005年1月10日病逝。該院賬面顯示，住院費用90余萬元，患者稱自費購藥達23萬元，總共花費達120萬元。家屬稱在今年1月11日，病人已去世，醫院仍打出了15頁的費用賬單共15184．72元。繼哈爾濱和深圳爆出天價醫藥費事件以后，日前，廣州市婦嬰醫院、珠江醫院的醫生向病人家屬收取外購藥費用又在社會上引起了強烈反響等等，這些事件恐怕都證明“哈醫大高價醫療費事件”并非個案，也非“獨特”。
除了這些“獨特”的“個案”外，又有多少“非獨特”的普遍醫療事件在給整個衛生系統“抹黑”，我想這樣的事例恐怕俯首皆拾，舉不勝數，如醫生普遍收受“紅包”、“回扣”、開單提成等腐敗行為，無不敗壞著社會風氣，玷污白衣天使的形象，加重患者的經濟負擔，并為社會公眾深惡痛絕。所以說，“哈醫大高價醫療費事件”并非是醫療腐敗、給衛生系統造成惡劣影響的個案，而是一個醫療腐敗登峰造極眾多事件中的“獨特”一例而已。
其實，無論“哈醫大高價醫療費事件”這個獨特“個案”發生與否，無論衛生部是否承認“醫療改革是不成功”之說，但據最近中國青年報進行的一份調查顯示，90．0％的人對10年來醫療體制方面的變化感到不滿意。我想，作為衛生部門，即使把當前的醫療改革說得天花亂墜，處處諱言自身“痼疾”，恐怕也是枉然，因為民意是一個風向標，是一面鏡子；民意反映的就是最準確的定論。
公眾從10年醫改的現實變化中，看到越來越多的醫院背離了公益屬性，轉而純粹追求經濟利益。我想，衛生部門就別諱疾忌醫了，應該勇敢地把瘡疤與丑處多展示給社會，多聽取民意，最終搞好醫療改革，讓老百姓滿意，這才是最重要的！
| 
