|
文/吳木鑾
商務部的消息表明：已經有部分中國鞋類產品因在抽樣檢測中被測出所含潛在性有毒物質超過歐盟設定的標準，在意大利港口被扣押。
去年12月20日，意大利鞋業制造商協會(ANCI)突然向中國鞋發難，指責中國進口鞋類
產品中含有超標的鎳、偶氮染料以及其他可能刺激皮膚的化學成分，其中鎳元素含量超過歐盟標準的4倍。隨后意大利衛生部便開始隨機檢測邊境進口的中國鞋類產品，用以證實中國鞋類產品是否存在危害人體健康的有毒物質。(2006年01月06日《中華工商時報》報道)
該報記者還采訪了溫州奧康皮鞋進出口有限公司歐洲事業部經理連全文。連表示，公司非常擔心化學成分超標問題，因為有不少出口鞋的金屬扣中含有鎳。
去年上半年到現在，鞋類產品出口屢遭扣押。意大利“有毒鞋”事件因此也牽動了整個行業的“神經”。中華服裝網1月5日的一篇評論說：“近4年來，意大利鞋產量逐漸萎縮，出口持續下降。據意大利鞋業聯合會統計，2004年，該國鞋進口量首次超過了出口量。流入意大利的鞋主要產自亞洲，尤以中國為最。僅2003年，意大利就進口了1.3億雙中國鞋。過去兩年里，中國鞋在意大利市場的占有率又猛增700%。對于這個一向以制鞋業為驕傲的國家來說，這無異于致命打擊。意大利鞋匠將一切的不景氣歸罪于中國鞋，認為中國鞋導致了意大利本土制鞋業的崩潰，令近8000名鞋業工人丟掉飯碗。”“這也導致了意大利鞋業聯合會一次次向歐盟提出種種限制中國鞋進口的理由，在這些理由中，最常用的就是中國鞋低于市場價的價格和所含某些有毒的化學原料。”
我相信，意大利“故意設限”論，不僅是業內知名度較高專業網站的評論人員觀點，也是業內主流的觀點。我注意到，今日電視上播出的有毒鞋事件的評論都持同樣論調，而不去反思我國鞋業企業的過失與責任。
去年5月，商務部薄熙來部長就中歐紡織貿易品問題時回答一位意大利記者的提問。薄說，“我已經聽說了，主張歐盟對中國紡織產品設限最積極的三個國家中，意大利是其中之一。” 同時，薄還幽默地“將”意大利記者一“軍”：“你這樣一說，我想起來意大利有個馬可波羅，多少年前的人，眼光就那么長遠，那時候就能跑到中國來做生意。如果馬可波羅先生突然醒過來，得知意大利現在要對中國優質、物美價廉的紡織品設限，他一定會感到很驚奇或者感到很遺憾的。”而且薄還要意大利朋友自己算個賬，意大利那么優秀的機械和紡織面料，以后向世界上哪一個國家出口呢？恐怕中國是最大的市場。
若干年前，偶爾買了一雙美國品牌的皮鞋，當年只要有合適的機會，我都會穿上這雙鞋。為何呢？就是鞋的皮質和鞋底非常舒適。筆者在福建生活，泉州制造的國內知名的鞋企非常多，但確實再沒發現感覺如此好的皮鞋。
究其實，這幾年我國的鞋企雖然把整個產業的蛋糕做大，但是過于偏重市場營銷的運作，而過少關注鞋子本身的原料和環保，因此“做大并未做強”！這次“有毒鞋”事件，不管奧康公司是否有涉，但至少他們也承認，不少出口鞋的金屬扣中含有鎳，非常擔心化學成分超標問題。
所以，在貿易兩國的博弈中，我們雖然可指責對方多么無理和武斷，但是如果不練好內功，不僅是燒鞋事件、有毒鞋事件不斷發生，而且還必將損害到我國其他領域出口產品在國際的良好聲譽。
新浪網聲明：新浪財經登載此文出于傳遞信息之目的，絕不意味著新浪財經贊同其觀點或證實其描述。
| 
