宿景祥:講和平崛起中國最有資格 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年12月19日 11:26 《中國企業家》雜志 | |||||||||
主題詞二:和平崛起 宿景祥:遠離帝國主義 中國文化中沒有帝國主義擴張的那種思想,所以講和平崛起是最有資格的
觀察未來20年國際關系格局的變化,人口問題其實是最重要、最基本的影響因素。因為它是分析國際力量的出發點。今后一個時期里頭,發達國家除了移民因素導致人口增加以外,主要的發達國家人口都將減少,德國、意大利、日本,包括俄羅斯都是人口減少區,世界人口的增長主要來自第三世界,像印度,巴基斯坦、尼日利亞、剛果、孟加拉、烏干達、埃塞俄比亞上主要的人口增長國家,中國還不是主要的人口增長國家。這樣就導致第三世界的力量會比現在相對發達國家的力量有一個提高,一個很大的提高。有人會問,這不是毛主席說的“人多力量大”嗎?當然是人多力量大。中國之所以經濟這么多年持續高增長,能夠取得這樣的成果,在很大程度上,是因為我們正好趕上人口多,實際上是勞動力供應的一個密集時期,年輕的、受教育比較好的人口比較多,經濟增長的動力特別大。中國是勞動力好,市場也好,再加上社會結構比較好,這是幾個經濟增長的基本因素。美國市場好,但是勞動力不行。20年之后,中國的人口優勢就可能會弱于其它國家,因為像印度、巴基斯坦那些國家的人口更年輕,但是其它兩個因素應該還在,社會結構和市場這兩塊。 人口成為中國經濟增長的決定因素之一是有前提的,就是經濟全球化。因為這樣一個時代,資本流動是尋求低成本的;如果在過去封閉的狀況下,人多了是負擔。我認為,中國在生產方面的優勢至少還能維持20年的樣子。這個就叫命運,國家的命運,命運不是能算到的。如果我們推行計劃生育政策再早一些年的話,可能就沒有現在這么大的優勢了。 帝國主義模式不可取 一個民族,一個國家的興衰,關鍵是強調生存。這是最重要的。歷史上有很多民族,連國家都沒有形成。中國歷史上留下來很多好東西,第一重要的就是把中國統一成一個國家了,這個國家消滅不掉。第二,中國過去太弱,強大起來必須要趕上一個時代。英國過去趕上了文藝復興時代,它搞了工業革命,人文主義。英國的發展實際上代表了歐洲文藝復興積累的一個成果。美國的崛起,是建立在歐洲人原來的基礎上,但他是反對帝國主義的,就是反對英國帝國主義對美國的壓迫。當然后來美國和歐洲的帝國主義又合流了,英國又成為美國的盟友了。合伙打了兩次大戰之后,美國又回到了帝國主義思想上來了,就是強調謀求霸權。美國興起本身是作為一種進步力量興起的,興起之后卻沒有辦法擺脫歐洲那種帝國主義擴張的特性。 帝國主義是一種很深刻的文化。傳統的帝國主義源自歐洲,在希臘的時候就有了,到了羅馬帝國的時候是最典型的帝國主義。什么叫帝國主義?帝國主義是一個中心,它靠這個中心來發展,不斷來壓迫、剝削其它周邊地區,把別人當奴隸來使用,供城市貴族生活。但帝國主義最大的劣勢是,中心一垮掉,國家就瓦解了。 帝國主義早晚會把自己削弱掉。實際上蘇聯也是,他是建立在社會主義制度上發展起來的,但是沒有消除帝國主義的思想,所以避免不了衰敗。因為帝國主義本質就是剝削,就是靠掠奪、剝削別人,然后維持自己的利益,也送一點利益給別人,但主要是為了少數壟斷集團,統治集團的利益。 中國歷史上從來都不是一個帝國主義國家。中國的民族很早就建立了統一的思想,并且從秦朝的時候就統一了。但是這個國家的力量并不是說有一個中心,并不是說秦朝就是中心。它的力量是通過融合起來的,各種力量都在。即使這個地方垮了,這個中心沒了。其它的力量又會凝聚起來,再把它統一起來。中國從漢朝的時候就形成了文官制度,都是從地方選拔上來的,全部出身于平民;一個王朝沒有了,這些中堅分子又能把國家的力量合起來。所以錢穆比喻得特貼切:希臘、羅馬帝國像一個大吊燈,一個屋子掛一個吊燈,照得屋子很亮,但是這個燈一碎了,就黑了。中國這樣的國家不是吊燈,是壁燈,中間也有一個吊燈,但是四周還有一些小壁燈,即使中間的吊燈滅了,但是周圍那些壁燈還亮著,亮著的燈結合其它的燈,又可以產生新的大吊燈。 和平崛起是一種進步 中國現在講和平崛起,實際上是一個進步。和平崛起本身是一個命題,并不是目標。但在某些西方國家來看,中國崛起肯定會對世界構成威脅。每次大國的崛起、擴張都導致世界不和平,導致有戰爭,比如德國、日本發動二戰,俄羅斯起來導致冷戰什么的。但這是一種很簡單的歸納,并沒有很好地來分析每次沖突的根源是什么。 英國發展起來,屬于最大、最強勢國家的時候,應該是帝國主義思想,他要壓制其它國家起來,對美國是最典型的,所以美國才宣布獨立。同樣英國也不讓德國起來,所以導致戰爭。日本起來侵略中國,也是因為有帝國主義思想。 中國文化也有自己的毛病。中國人的民族主義意識不是很強,甚至國家主義意識也不強;再比如強調適應而不是改造世界。在清末的時候,中國文化相比而言是最差的,所以被列強整得很慘。而在這個時代,中國的文化反而是好文化了。因為民族主義意識不是很強,很多人都不擔心這個國家會垮掉。與此相對應的是,有帝國主義的思想的人在中國很有限,如果有的話,也是從西方學的。所以中國人講和平崛起,很多外國人都信。那是因為中國沒有“前科”,中國一直沒有主動挑起過什么戰爭。中國是最有資格講和平崛起的。 當然,中國的崛起如果是在西方大國的復制下發展起來的,始終是他們安排的,這也是一種發展,但這對他們沒有什么威脅。比如說日本的經濟發展,對美國來說沒有什么,美國人認為這是我幫你,你是在我的指導下發展起來的,你也愿意聽我的。中國這么發展起來,不是在它的指導下,而是自己發展起來的,對它是一種嘲笑。在他的指導下,失敗了也沒事,過去美國幫助俄羅斯搞休克療法,失敗了可以找很多原因,但問題是你沒有按照他的方法來做,而且成功了,這個它就受不了。等于它宣傳的那些東西都沒有意義了。它再向別人宣傳的時候就沒有意義了。 所以說,如果全面地理解中國的和平崛起,那就是我們安安樂樂地發展,其它國家沒有權利不讓我們發展,如果它用武力來阻止我們發展,那我也堂堂正正地跟它打。 (作者為中國現代國際關系研究院全球化研究中心副主任) |