|
“國有飯店和民營飯店，誰是腐敗的溫床？”12月10日，在北京某單位主辦的“中國旅游發展·北京對話”中，著名作家海巖和九華山莊國際保健俱樂部集團有限公司董事長夏明就以上這個問題爭論了起來。(《中國青年報》12月12日)
同行是冤家，飯店老總之間為爭奪生存空間明爭暗斗不稀奇。但是，本次爭論卻有所不同，其爭辯內容和理由令人產生特別復雜的感覺：“國有飯店是腐敗窩”———作為民營
飯店老總的夏明言辭激烈，他要求“權力機關辦的酒店應該堅決退出這個行業”。而以錦江國際集團高級副總裁身份參與對話的作家海巖則辯解道：如果這樣說，“那么民營酒店同樣也是腐敗的溫床。”他反問道：“九華山莊是個享受的地方，到那里開會，又有多少人是自己埋單的？”
的確，一個場所是否為腐敗行為創造了方便條件，與其所有權并無直接關系。腐敗行為發生時，一般不會去看看身下的“溫床”產權屬誰。如此一場爭論就好比“菜刀指責棍棒成了歹徒的兇器”一樣搞笑。
這真是一次既荒誕、又充滿暗喻意味的寓言式爭論么？恕我直言，這樣的爭論怎么看也像是一場“爭風吃醋”———民營飯店是盼著權力機關辦的酒店退出后，出手闊綽的公款能多來“臨幸”幾次；而國營酒店則不愿意放棄自己的“出身”，因為放棄意味著收益的減少。正因如此，才會形成這么一次爭論。
如此這場爭論，讓人們看到高級飯店對公款消費客戶的渴求和依賴———其實也難怪如此：據統計，當前公款吃喝每年耗費在3000億元。如此大的一塊蛋糕，誰能不眼紅呢？但是，3000億公款都源源不斷地轉化為飯店的營業額，無論這些“消費”有怎樣的理由，也有腐敗之嫌。如此一場爭論雖然未免荒誕，其所提示出的卻是一個非常嚴肅的反腐敗課題：抑制公款吃喝喊了這么多年，為什么效果一直都不明顯？
公款吃喝不可能都是必要的，其中隱含的腐敗或“次腐敗”必然不在少數。但如此巨額的公款消費卻又能年年延續，說明了當前反腐敗手段的“乏力”。之所以形成這種局面，筆者以為與當前對公款吃喝這類“小小腐敗”現象過于寬容———從當前各地的反腐敗措施可以看到，無論對公款吃喝、旅游，還是對公車私用、浪費等現象，雖然都有明確的禁止性規定，但許多時候又都是留有“口子”的：不能用公款吃喝，但偶爾一頓“工作餐”是可以的；本單位不能公款吃喝，但“接待上級”是可以的……一句話，所有的措施看起來都很嚴厲，卻又有著“靈活”之處。
腐敗是一種“質變”，用對付“量變”的方法應對，是對腐敗行為的變相縱容。所以，“靈活”處置方式已經成為廉政工作不折不扣的軟肋。腐敗行為如同冬日的凜冽寒風，有著無孔不入的滲透力。對于冬日的寒風人們熟悉這么一句諺語：“豆大的窟窿斗大的風”。只要反腐敗措施留一絲縫隙，腐敗行為就會越積越多，必然導致反腐功虧一簣———酒店“爭風吃醋”，就是對“靈活廉政原則”的戲劇性揶揄。
郭之純
| 
