|
走了一匹馬，來了一頭驢。從昨天的GDP崇拜到今天的恩格爾系數走紅，再度折射出有些地方政府官員的急功近利和對經濟學基本概念的誤讀。
又是年底，如何將政績公布于眾呢？大抵是因為以往衡量政績的主要指標GDP(國內生產總值)、GNP(國民生產總值)遭遇到了方方面面的置疑，一個“舊神”不得不訇然坍塌，而又一個“新神”便聳立了起來——把恩格爾系數的降低當成了反映當地居民生活富裕起來的
政績。于是乎，這些天來，恩格爾系數降低的新聞充斥媒體，大有你低俺更低之勢，以示俺這里的富裕程度、政績之顯赫。然而，殊不知恩格爾系數并不是一個準確衡量一個國家、一個地區居民富裕程度的指標，更不能成為考量政績的一個指標。可是，就是有人連這個“新神”的真面目還沒看清楚就下跪求拜，這不能不說是割自己屁股上的肉去敬神——既得罪了神，也丟死了人。
德國統計學家恩格爾從歷史統計資料中發現:食物在總支出中所占的比重與家庭收入成反比，這就是所謂的恩格爾規律。恩格爾本人認為，這個發現可以觀察產業結構變化、農村人口流動和城市化的發展趨勢。后來，又有人發現，用這一規律觀察不同國家、不同地區居民的富裕程度也屢試不爽。于是，恩格爾系數——食物支出占家庭收入的比例在30%左右時為富裕階段——應運而生了。
然而，恩格爾系數的準確性是有條件的，那就是:完全的市場經濟、合理的工農業產品比價。而我們的市場經濟又是怎樣的呢？人所共知，我們還處在一個權力市場化、城鄉二元經濟結構的半生不熟的市場經濟階段——權力尋租在滋生蔓延，對農業保護力度較小、工農業產品“剪刀差”較大。在這種條件下，如果我們一味追求恩格爾系數的降低，把食物價格的低價位當作一個衡量富裕程度的指標，顯然會越來越多地損害食物的供應者——農民的利益，城鄉差別就會越來越大，拉動內需就成了緣木求魚，國民經濟也就不可能持續發展，構建和諧社會也就無從談起，這是再淺顯不過的經濟學常識。
由此看來，把恩格爾系數當作絕對、靜態的政績指標來追求，不僅會鬧出人家不夸自己夸的笑話，更可怕的是可能會把一方經濟引入歧途。
恩格爾系數不是涂抹政績的金粉，到了黯淡其光環的時候了。
□閆廣道
| 
