|
“有99%的企業(yè)家不知道到哪兒捐款。”近日，上海市慈善基金會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)馬仲器稱(chēng)，根據(jù)上海市慈善基金會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查，只有1%的企業(yè)家關(guān)注慈善活動(dòng)和慈善捐款。據(jù)悉，國(guó)內(nèi)工商注冊(cè)登記的企業(yè)超過(guò)1000萬(wàn)家，但有過(guò)捐贈(zèng)紀(jì)錄的不超過(guò)10萬(wàn)家，99%的企業(yè)從來(lái)沒(méi)有參與過(guò)捐贈(zèng)。 (11月28日《中國(guó)青年報(bào)》)
與西方國(guó)家相比，我國(guó)企業(yè)家在捐贈(zèng)比例上具有明顯的差距——據(jù)《福布斯》雜志
公布的“美國(guó)慈善榜”統(tǒng)計(jì)，10年內(nèi)美國(guó)富豪的捐贈(zèng)總額超過(guò)2000億美元，首富比爾·蓋茨4年來(lái)共捐出230億美元，約占其凈資產(chǎn)的45%；而在《福布斯》雜志公布的“2004年中國(guó)慈善榜”中，其評(píng)出的100位中國(guó)富豪七成沒(méi)有出現(xiàn)，上榜富豪們的捐贈(zèng)一般也只占其資產(chǎn)總額的百分之幾。可以說(shuō)，這是導(dǎo)致我國(guó)慈善事業(yè)疲軟，出現(xiàn)仇富心態(tài)的一個(gè)非常關(guān)鍵的因素。
我們的企業(yè)家為何99%不愿捐款？除了企業(yè)家們的慈善意識(shí)欠佳之外，筆者以為，當(dāng)前的慈善機(jī)制和政策環(huán)境難辭其咎，理應(yīng)從這個(gè)方面多一些反省。首先，慈善捐款的透明度怎樣來(lái)保障，這一點(diǎn)是很多捐贈(zèng)者都非常關(guān)切的，畢竟誰(shuí)都不希望自己的錢(qián)捐出去后掉進(jìn)一個(gè)無(wú)底洞，監(jiān)管的事情總不能老拿“自己監(jiān)督自己”來(lái)忽悠捐款者吧。我想，一個(gè)科學(xué)的透明機(jī)制應(yīng)該不僅是簡(jiǎn)單的呼吁捐款，應(yīng)是帳目的收支定期向社會(huì)公布，如此才能排除公眾這方面的憂(yōu)慮。
我國(guó)目前比較大的慈善機(jī)構(gòu)又具有“官方”性質(zhì)，優(yōu)惠措施一般也只針對(duì)向這些單位捐贈(zèng)的個(gè)體，“官方”的再分配與稅收的目的基本沒(méi)有區(qū)別，與人們所希望的將錢(qián)交給民間的、非政府機(jī)構(gòu)的愿望背道而馳，享受的優(yōu)惠措施又非常有限，并不足以對(duì)人們捐贈(zèng)的欲望產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，所以捐贈(zèng)心理出現(xiàn)疲軟現(xiàn)象似乎已遠(yuǎn)非停留于某一群體，而形成一種大面積的捐贈(zèng)萎靡。其解決之到應(yīng)是讓民間慈善回歸民間，讓其在政府的監(jiān)管和扶持下健康成長(zhǎng)為一支重要的慈善力量。
對(duì)捐贈(zèng)者的優(yōu)惠措施不能順暢地實(shí)施，地方政府也有很大的責(zé)任，這也是慈善環(huán)境不成熟的表現(xiàn)。企業(yè)的目的就是要利益最大化，當(dāng)它們覺(jué)得捐款從事慈善事業(yè)能比直接繳稅更有利時(shí)，勢(shì)必會(huì)積極行善。然而，地方政府要想提高利稅的連年增長(zhǎng)，捐贈(zèng)給民間慈善機(jī)構(gòu)的錢(qián)多了，企業(yè)上繳的利稅也勢(shì)必會(huì)減少，兩者間的矛盾怎樣排解是一難題，筆者以為，要尋求二者間的均衡，就要盡快制定一份科學(xué)的優(yōu)惠措施，使其都不至于相互為難。
美國(guó)鋼鐵大王卡耐基有一句名言：“在巨富中死去是一種恥辱。”這種認(rèn)知，使他成為了全球聞名的大慈善家。世界金融巨頭索羅斯在很多國(guó)家建立他的民主慈善大國(guó)，他捐出去的慈善捐款已經(jīng)超過(guò)十三億美元，他甚至表示希望在死之前把所有的財(cái)富都捐出去。我能將他們的行為解釋為一種超越人性的慈善理念，甚至也可以說(shuō)他們只是在努力營(yíng)造一種有利于自身的投資發(fā)展環(huán)境，與其進(jìn)行對(duì)比，慈善事業(yè)在我們這遭遇寒流也就可以理解了。
(作者：耿紅仁)
| 
