袁幼鳴：周梅森十分糊涂被套可視為自食其果

http://whmsebhyy.com 2005年11月29日 09:06 中國經濟時報

　　■袁幼鳴

　　近日，周梅森圍繞股市改革問題，向全國流通股股東、非流通股大股東并國資部門、管理層連發公開信，引起輿論熱烈反響。

　　有評論者肯定周梅森代言廣大公眾投資者意義的同時，根據周梅森持有金豐投資(資

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A ><IMG SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

訊行情論壇)成本，經過簡單算術認定，他要求大股東將對價提高到１０送３．８，正好自己解了“套”，訴求一己之私動機明顯。這屬于對股改涵義一知半解的說法。

　　周梅森持股成本高于當前二級股價，即使１０送３．８后拉平了，股改后非流通股獲得流通權，

股票價格將通過“自然除權”向下重新定價，他仍然被“套”得死死的。較準確地說，周梅森不過是竭力抵抗既有損失在股改中進一步放大而已。

　　周梅森“我憤怒”之舉富含符號價值。不過，朝后看并解析周梅森被“套”股市原因，于廣大公眾投資者而言或許更有收獲。從周梅森系列公開信可以看出，其屬于股市中通俗所稱“死多頭”之列，而且是信奉價值投資理念的“死多頭”——在金豐投資股價下跌過程中不斷補倉，結果成為該公司第一大流通股股東；盡管持倉成本不斷攤薄，動態虧損照樣超過百萬元。都市民謠打趣“炒股炒成了股東”，周梅森案例顯示，在股市大環境根本好轉前，這樣的后果無疑需要規避。

　　更需要看到，今天周梅森指稱股市是一個“制度性掠奪”怪胎，過去他顯然沒有看到這一要害。正是因為曾經把太多不切實際想象投射于股市，周梅森深感上當受騙，怨氣極大。周梅森在股市遭受損失固然值得同情，但在一定意義上，又可視為“自食其果”——這是尤其值得周梅森本人和廣大投資者重點加以反思的。

　　在公開信中，股民周梅森直接回顧了對股市的美好幻想。從作家周梅森的作品中切入，加以粗略解讀，更易于發現其對市場經濟與

資本市場的明顯認知偏差。就個人而言，這才是周梅森損失慘痛的深層原因！

　　近年來，周梅森寫了一系列以地方政治舞臺為場景的小說（流行說法叫反腐小說），并將它們改編為電視連續劇。計有《中國制造》、《絕對權力》、《最高利益》、《國家公訴》等。不難發現，在這些小說與電視劇中，周梅森無法區別政府行為與市場行為的基本邊界，把地方政府對微觀經濟活動無孔不入的介入作為正面事物敘述。

　　例如，在《絕對權力》中，周梅森感情飽滿地塑造了一個副市長周善本，“安排”他活活累死，所忙碌的事卻大都屬于政府“越位”范圍。周梅森喜歡寫股市，同樣以《絕對權力》為例，故事中最終負責拯救被淘空上市公司的仍然是地方政府。

　　就寫作傾向而言，嚴格地說，周梅森犯有雙重錯誤：一是在必須完善市場經濟體系時代背景下，依然熱情洋溢地謳歌政府掌控資源并干預經濟；二是誤導讀者與觀眾，因為掌控有資源，政府終歸會“救市”。

　　周梅森曾經十分糊涂，事實最教育人。一定意義上，周梅森進入股市蒙受損失，相當于把從謳歌中獲得的稿費反“捐”給了所謳歌對象。好在他終于明白并在公開信中開宗明義寫道：愷撒的歸愷撒，人民的歸人民——這一警句值得投資者和非投資者集體謹記！

【發表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】


	新浪首頁 > 財經縱橫 > 專欄互動 > 股改浪潮系列全面股改之金豐投資 > 正文

袁幼鳴：周梅森十分糊涂 被套可視為自食其果

袁幼鳴：周梅森十分糊涂被套可視為自食其果