|
■包月陽
２５日，一篇題為《安徽富豪慈善捐款幾乎為零 工薪階層是捐款主力》的新華社電訊經(jīng)新京報刊登后在網(wǎng)上廣為流傳。消息援引安徽省慈善協(xié)會副會長陳義明的說法：安徽省慈善協(xié)會平均每年所收款額在２０００萬左右，而這些捐款當(dāng)中絕大部分來自省外、境外，源于安徽省富豪階層的捐款幾乎為零。
２６日，剛好在一個會上碰到一位來自安徽的民營企業(yè)家，就向他求證此事。這位老板深感冤枉。他說，不說別的企業(yè)家，光是他的企業(yè)，累計花在慈善事業(yè)上的錢就接近３０００萬，所謂“安徽富豪慈善捐款幾乎為零”的說法太離譜了。
兩種說法為什么會差這么大？這位老板說，新華社這條消息只采訪了安徽省慈善協(xié)會，介紹的實際只是安徽省慈善協(xié)會一家的募捐情況。而做慈善事業(yè)的哪里只是慈善協(xié)會一家？扶貧基金會、青少年基金會、紅十字會等等都是在做慈善事業(yè)，“光彩事業(yè)”也有慈善性質(zhì)。能說給這些機構(gòu)捐款的就不是做慈善事業(yè)嗎？但這條消息給人的印象就是安徽富豪沒有做一點慈善事業(yè)。
我問他，你都做了哪些慈善事業(yè)？這位老板說，他做的最多的是捐建鄉(xiāng)村小學(xué)，目前已經(jīng)捐建了８０多所，每所一般給２０來萬。也有一些修路之類的善舉。
說到這里，他談起做慈善事業(yè)的苦惱，主要是把錢捐給一些慈善機構(gòu)包括地方政府不放心。他講了個一位領(lǐng)導(dǎo)講過的笑話：某領(lǐng)導(dǎo)想給家鄉(xiāng)辦件好事，找有關(guān)部門批了１００萬給老家那個鄉(xiāng)修路。過了一陣子，家鄉(xiāng)的干部又來北京找他要錢。他覺得蹊蹺：那條路的情況他知道，１００萬足夠了。于是他派人去調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)那筆錢經(jīng)過省里、縣里、鄉(xiāng)里各有關(guān)無關(guān)部門雁過拔毛，最后用于修路的只有１０萬元！
他說，為了保證他捐的每筆錢都用到地方，他每捐一所小學(xué)，除了請三級統(tǒng)戰(zhàn)部門監(jiān)督外，還派自己公司的人親自去學(xué)校看施工的情況，按工程進度分批撥款。這樣做很累，但沒有別的辦法。
新華社的這條消息見報的當(dāng)天，《中國經(jīng)濟時報》刊登了魏文彪的一篇評論《慈善事業(yè)透明化才能激活善舉》，似乎能為這位安徽老板的說法做個注腳。文章指出，目前在捐款與贈物分配環(huán)節(jié)舞弊與犯罪現(xiàn)象，令各界慈善人士感到寒心而又無能為力。不在少數(shù)的公民與企業(yè)，其捐贈積極性所以不高，相當(dāng)程度上也與他們對捐贈錢物能否到達需要捐贈者手中感到擔(dān)憂不無關(guān)系。
這兩天網(wǎng)上還有一篇題為《“被剝奪感”耗散企業(yè)慈善行為》的評論，從另一個角度討論了“中國企業(yè)吝于慈善捐贈”的話題。作者曹林介紹一位企業(yè)家的觀點：在日常與政府部門打交道的過程中，過高的關(guān)系成本讓自己有一種“被剝奪感”，這讓他對看上去很光鮮的慈善事業(yè)提不起半點胃口。這算是一個更另類的思考角度。
為富不仁者有沒有？有，可能還為數(shù)不少，我也聽說過。不過一般來說，不管是出于良心需要還是出于樹立企業(yè)及個人形象的需要，民營企業(yè)家們對慈善事業(yè)完全不關(guān)心、一毛不拔的并不多。只不過有的吝嗇些，有的大方些；有的實用主義些，盡可能把錢花在媒體、公眾看得見的地方，有的清高些，做了善事也十分低調(diào)、不事張揚。當(dāng)然，我同意這樣的看法：總的說中國公眾和企業(yè)對慈善事業(yè)的捐助不多，尤其是民營企業(yè)家，對慈善事業(yè)的貢獻還太小。因此我想對老板朋友們說一句：富了之后更應(yīng)該多做善事。
| 
