|
孫正龍
香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良不久前說“國內(nèi)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過5個(gè)”。《中國青年報(bào)》
最近組織了“你相信哪位主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的專題調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示：公眾信任率超過10%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家僅兩人———郎咸平(31.0%)、吳敬璉(19.8%)，還有12.5%的人回答“誰都不相信”。
即便這個(gè)調(diào)查很粗疏，至少也可以說明公眾對經(jīng)濟(jì)學(xué)家說話或不說話顯得不滿意。筆者覺得，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們倒是應(yīng)該向性學(xué)家們學(xué)學(xué)說話。
一是學(xué)學(xué)他們的敢于言說。“性話題”多年來處于禁忌之列，而現(xiàn)實(shí)中又確實(shí)存在很多“性問題”，于是勇敢的性學(xué)家們拋棄了種種禁忌，不斷調(diào)查研究，并將其向社會公開，任公眾評說。如今，我們在性觀念上的改觀，應(yīng)該說是有目共睹的，比如安全套的普及推廣、性知識進(jìn)課堂等，這些都與性學(xué)家的敢于言說是密不可分的。所以，我們希望面對國計(jì)民生中存在的一些問題，我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家能更多地站在科學(xué)和真理的角度去研究、去鼓與呼。
二是學(xué)學(xué)他們“輸?shù)闷稹钡木瘛Ｅc經(jīng)濟(jì)學(xué)家的沉默寡言不同，性學(xué)家們是異常活躍的，而且即便招來批評之聲也依然故我。不久前中國首屆性醫(yī)學(xué)國際論壇上，有學(xué)者大膽拋出性愛公式，甚至有人認(rèn)為孩子7歲就要開始性教育；在剛剛開幕的第三屆中國性文化節(jié)上，又有人提出“研究生成為性壓抑群體”等新論，再次引發(fā)議論如潮。觀點(diǎn)只是個(gè)人的看法，誰都不能保證自己說出來的話是絕對真理，但也只有說出來，才能交給公眾去評判，才能在討論中深化認(rèn)識。
筆者覺得，這一點(diǎn)也值得我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)習(xí)，學(xué)者就應(yīng)該有“輸?shù)闷稹钡木瘛闩u也好、怒罵也罷，我還是要說出我的觀點(diǎn)，敢說話，說真話，執(zhí)著地說話，說自己想說的話，說自己研究出來的話，這是專家學(xué)者的職責(zé)所在，也是公眾的殷切期盼。
| 
