|
昨天上午發(fā)布的福布斯中國富豪榜，盡管比胡潤百富榜晚了20天，仍吸引了全國近百家媒體記者。令人驚訝的是，福布斯公布的榜單與胡潤百富榜大相徑庭，有的富豪財富在兩張榜單上竟相差55億元。發(fā)榜的固然渾身是勁，但對這樣的“數(shù)字游戲”，不少富豪已是避之不及、備感無奈。(見《京華時報》11月4日)
甚至有企業(yè)家稱，他對這樣的榜單絲毫不感興趣，即使曾經(jīng)接到過對方的邀請也未
曾回應(yīng)，“即使我的錢來得清白，但上了榜后就可能變得不清白了”。為什么會有“上了榜可能就不清白了”的現(xiàn)象出現(xiàn)？是不是僅僅因為當(dāng)前“財富”這個概念還存在著強(qiáng)烈的“陽光”與“灰色”的色彩之別？在筆者看來，根本原因不是財富的色彩之別，最根本的在于當(dāng)下社會缺乏有效的社會整合所致。
我國社會目前正處于一種復(fù)雜的結(jié)構(gòu)化過程中。一方面，正處于快速的經(jīng)濟(jì)增長和工業(yè)化轉(zhuǎn)變時期，伴隨著勞動分工的細(xì)致化和現(xiàn)代化，出現(xiàn)了很多新的社會階層：另一方面，正處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變和社會轉(zhuǎn)軌時期，各種經(jīng)濟(jì)成分比重變動很大，新的社會分層秩序尚未完全建立，階層意識多元化，各群體利益沖突加劇，社會的整合功能較弱。可以看到的是，各階層利益訴求缺少有效的表達(dá)途徑。從根本上說，一個社會利益格局的大體均衡是社會中不同群體利益博弈的結(jié)果。但我們必須看到，不同利益主體發(fā)育的程度是不同的，這種差異突出地表現(xiàn)在不同群體爭取自己利益的能力是非常不同的，強(qiáng)勢群體可以運用所掌握的豐富資源和社會影響力，不斷地將自己的聲音傳遞到政府那里，對政府行為施加影響。而弱勢群體則往往因人微言輕，在政治構(gòu)架中缺少利益代表，難以及時、有效地表達(dá)自己的利益需求。當(dāng)前，作為全民利益和社會公正秩序體現(xiàn)者的政府沒有為弱勢群體建立自己正常、規(guī)范的利益表達(dá)機(jī)制，也未建立規(guī)范的各階層相互對話、交流的社會協(xié)商機(jī)制，致使各階層的愿望很難通過正常的渠道及時表達(dá)。同時，政府調(diào)控乏力，目前還無法為貧困階層提供起碼的社會生活保障。由于政府職能轉(zhuǎn)換滯后和政府調(diào)控能力被嚴(yán)重削弱，社會分化嚴(yán)重失控，因起點和規(guī)則不平等所產(chǎn)生的不公平現(xiàn)象，未能通過宏觀調(diào)控和二次分配得到校正和彌補(bǔ)。對暴富階層的高額收入不能進(jìn)行合理調(diào)節(jié)，甚至對非法暴利也難以實施有效懲治。社會轉(zhuǎn)型缺乏應(yīng)有的規(guī)范約束，缺乏良好的公平競爭的外部制度環(huán)境。社會救助力量單薄，無法為貧困階層提供基本的生活保障，社會保障制度不健全，貧困階層的基本生存未得到充分保證，公共投入優(yōu)先順序也存在嚴(yán)重顛倒問題，義務(wù)教育、公共衛(wèi)生等直接關(guān)系到基本民生的頭等大事上的投入比例明顯弱小。筆者以為，正是這些造成的社會缺乏有效的社會整合機(jī)制，才導(dǎo)致了“上了榜可能就不清白了”的現(xiàn)象出現(xiàn)。
必須認(rèn)識到認(rèn)識這種現(xiàn)象是在新舊體制轉(zhuǎn)換過程中出現(xiàn)的，是階層分化進(jìn)程中結(jié)果形態(tài)上的分配不公平的折射，表明社會公正秩序遭到挑戰(zhàn)。“上了榜可能就不清白了”現(xiàn)象的背后是暴富階層與貧困階層的財富占有和生活樣態(tài)的刺目對照。政府有義務(wù)支持和幫助社會各階層，使各階層的愿望能夠通過正常的渠道及時表達(dá)出來，通過各階層相互之間的對話、談判、協(xié)商，求得共識，從而及時有效地解決相互之間的利益沖突，使社會公共秩序得到有效的維護(hù)，避免“上了榜可能就不清白了”現(xiàn)象的出現(xiàn)。
(作者：朱四倍)
| 
