文本刊記者江南

　　一部缺失了反行政壟斷實質性內容的《反壟斷法》，究竟該如何評價？對于這個問題，社會各界給予了廣泛的關注。

　　一部分人的意見如前幾天上海某報紙評論主筆所言：“部分擁有廣泛民意支持和鼓勵、持有‘立法完美主義’情懷、期待《反壟斷法》首先反行政性市場壟斷的法學學者，其初衷乃至立場都無可厚非。問題是受到現實國情制約，試圖制定一部‘完美’的反壟斷法律來解決國內行政性市場壟斷的難題，在現階段不光做不到，甚至有因噎廢食之憂。”

　　對于這種觀點，筆者的意見是八個字：“無可厚非，定量不準”。

　　有《反壟斷法》總比沒有強，這恐怕是大多數人的想法，所以說如此評論也無可厚非。

　　但是說這部法規草案僅僅是“不完美”，就是嚴重的定量不準了。我們設想，假如一部《婚姻法》沒有關于重婚的界定，一部《證券法》沒有關于信息披露的規定，它們還是配戴上那頂法律的帽子嗎？在中國，反壟斷不反行政壟斷，等于不反壟斷。我們這塊兒能扛起壟斷大旗的企業都背靠行政資源，有能力“行業立法”。

　　所以，筆者覺得《反壟斷法》有比沒有強是有道理的，但如果在關鍵處不完善，反倒覺得有不如沒有。設若沒有，人們猶存一絲希望，猶存抨擊的靶子，要是草案的內容全部通過，反壟斷力量不見得強大，反倒會激起