作者：朱永華

　　昨日，微博博友肖雪慧轉發微博，貼出了一張付款單位為“上海市盧灣區紅十字會”的餐飲發票，這張消費了9859元的發票一經公布，很快被上萬博友轉發。昨日，上海市盧灣區紅十字會表示，會迅速調查此事，并公布結果(4月16日新京報)。

　　一堆飯吃掉近萬元，這要是放在企業里也不算什么稀罕事，即使是發生在政府部門里，公眾也可能會見怪不怪，最多也就是罵句腐敗。但是，這樣的行為發生在紅十字會，就讓人心里特別難以承受，因為大家都知道，紅十字會是公益組織，所有的收入和支出都是來自愛心的捐贈，看見大家的愛心成了某些人花天酒地的“瓊漿玉液”，我想，沒有任何人會對此產生諒解。

　　這讓筆者想起不久前的一則報道，熱心慈善的企業家曹德旺(專欄)，向災區捐贈億元人民幣，在捐贈過程中要求慈善機構要在半年內將2億元善款發放到近10萬農戶手中，且差錯率不超過1%，管理費不超過善款的3% 遠低于“行規”的10%。并簽下協議，如果慈善機構達不到捐贈者的要求，要做30倍的賠償，被媒體稱之為最“苛刻”的慈善家。報道出來后，慈善家的這種“苛刻”贏得媒體輿論的一致吹捧，現在看來慈善家的苛刻和媒體的吹捧確實都有一定的道理。

　　在苛刻慈善家的“逼迫”下，慈善機構不折不扣的按時完成了慈善家的心愿，看到今天的報道，人們不得不“灰暗”的想一想，如果當初慈善家不苛刻，而是把2億元往這家紅十字會的賬戶上一打了事，余下的發放事宜全由紅十字會自己掌握，僅按“10%的行規”，就有2000萬元成為紅十字會的“管理費用”，去掉2000萬元，將有多少受困家庭而得不到救助，況且這還只是“行規”，我們還不能排除有突破“行規”的可能，據此，將有多少慈善家的愛心會被截留，會成為這些“愛心大使”口中的“瓊漿玉液”，我想，恐怕沒有人能算清這些酒肉帳。

　　苛刻的慈善家折射出對慈善機構信任的擔憂，紅十字會這張“天價”就餐發票曝光，讓慈善家的擔憂成為現實，我國的慈善事業雖然起步較晚，但中國并不缺少像曹德旺、陳光標(微博 專欄)等這樣的大慈善家，慈善法律制度的滯后，也并沒有影響到慈善家以及眾多愛心人士奉獻愛心的熱情，但是一些慈善機構人員的道德素質低下卻給中國慈善事業蒙上了一層陰影，中國需要得到救助的家庭很多，我們不難看到，有些家庭一次性得到的救助也就是幾百元到上千元不等，紅十字會這“一頓飯”至少讓10多個需要救助的家庭得不到救助，而這上萬元的就餐費里，可能有退休老人省吃儉用留下來的養老金，也有可能有小朋友多年攢下的零用錢，更有許多低收入愛心人士奉獻的點點滴滴，作為接收捐贈的紅十字會，理應該十分的珍惜，浪費一分錢都應該有愧疚感，一餐吃掉上萬元愛心捐贈于心何忍。

　　誠然，工作在慈善機構的領導和從業人員，做慈善工作也是他們賴以生活的職業，需要有一定的經濟收入和待遇，但是，既然投身到慈善工作這份職業中，首先就應該擁有高度責任心和奉獻慈善事業的愛心，做慈善工作與大吃大喝貪圖享受鋪張浪費是格格不入的，就算是再高級的接待，也應該勤儉節約，被“款待”者無論再高貴，如果知道所耗費的是愛心捐贈應該也都能理解。上海這家紅十字會一餐吃掉上萬元，無論如何都是解釋不通的。

　　“天價”就餐發票暴露出一些慈善從業人員的道德素質低下和慈善監管制度的缺失，加重了慈善機構公信的危機，同時也顯示出完善慈善事業法律制度的必要性和緊迫性，凸顯出多重危機，“天價”就餐的無論是官員還是一般工作人員，都應該受到道德的譴責和良心的審判，同時，上海盧灣區紅十字會及相關部門要對“天價”就餐發票事件一定要查個水落石出，給公眾一個明明白白的交待，讓所有奉獻愛心的人士內心得到撫慰，別再讓來之不易的愛心捐贈從這里縮水打折。