李曉輝

　　誰也無法否認(rèn)，已經(jīng)維持了近40年的傳統(tǒng)鐵礦石價(jià)格談判機(jī)制已經(jīng)名存實(shí)亡，這個(gè)機(jī)制正在經(jīng)歷破壞性重建的歷史時(shí)刻。

　　距離4月1日這個(gè)傳統(tǒng)鐵礦石定價(jià)的時(shí)點(diǎn)越來越越遠(yuǎn)，2010年度鐵礦石價(jià)格談判最終將成怎樣一個(gè)結(jié)果仍然是未知數(shù)。鐵礦談判合同價(jià)格最終會(huì)確定在何種水平，這是當(dāng)務(wù)之急，但是，我們必須要清醒的看到，1年的價(jià)格談判只是“一城一池”的交鋒，而對(duì)于機(jī)制的確定卻是今后多年的長期利益。

　　簡(jiǎn)要回顧傳統(tǒng)的鐵礦石價(jià)格機(jī)制，核心內(nèi)容是“年度合同，首發(fā)價(jià)”，這個(gè)機(jī)制在2008年實(shí)際已經(jīng)出現(xiàn)大裂痕，先是“兩拓”沒有按照寶鋼與淡水河谷的首發(fā)價(jià)，而后淡水河谷又試圖再加價(jià)。2009年鐵礦石價(jià)格談判的“無果而果”實(shí)質(zhì)已經(jīng)完全打碎了傳統(tǒng)機(jī)制，只是到現(xiàn)在留下了最后一個(gè)形式而已。

　　鐵礦石價(jià)格談判機(jī)制已經(jīng)是不得不改，那么既然要改變，如何改變？全球三大礦對(duì)定價(jià)機(jī)制的改變已做了公開聲明的“方案”，淡水河谷已向巴西境內(nèi)客戶發(fā)出通知，決定從4月1日起以鐵礦石指數(shù)定價(jià)體系取代年度長協(xié)。力拓和必和必拓也已經(jīng)提出了要推行季度定價(jià)方式。

　　談判雙方都會(huì)站在自己的利益角度來提出看法和方案，很顯然，三大礦商并不是市場(chǎng)上的慈善家，一切都建立在利益最大化上。比如，目前市場(chǎng)上爭(zhēng)議頗大的指數(shù)定價(jià)以及與之相配套對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的掉期交易合約，都是鐵礦石供應(yīng)商提出的“金融化”工具。

　　中鋼協(xié)和大部分主流鋼廠都一直反對(duì)，認(rèn)為這種交易方式很容易被炒作、受制于人，中國需求方將徹底被礦商擺布，“這是一種投機(jī)，并不適用于鋼鐵產(chǎn)業(yè)。”另外，鐵礦石掉期交易類似于一種期貨交易，國內(nèi)經(jīng)營能力最強(qiáng)的寶鋼也曾在2008年吃過鎳價(jià)套保的大虧，這更加劇了鋼鐵業(yè)內(nèi)對(duì)于這些工具“洪水猛獸”般的恐懼。

　　但是，在中國如此多的大大小小鋼鐵企業(yè)，卻有著不同的看法。年產(chǎn)80萬噸的小型鋼鐵企業(yè)的負(fù)責(zé)人對(duì)本報(bào)記者表示，我們這種沒有長協(xié)合同的小鋼鐵企業(yè)，本來就是現(xiàn)貨采購，多一種機(jī)制來對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)沒什么不好，“指數(shù)能漲上去，也能跌下來”。這顯然代表了很大一部分沒有長協(xié)資質(zhì)企業(yè)的聲音。

　　鐵礦石價(jià)格談判金融屬性化，中方反對(duì)指數(shù)定價(jià)，中方對(duì)此排斥顯然是有道理的，但有句老話說“知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆”。在排斥他的時(shí)候，也應(yīng)該是將它吃透，就目前看來，自2008年必和必拓叫賣指數(shù)定價(jià)，目前普氏指數(shù)、環(huán)球鋼訊(SBB)指數(shù)、英國金屬導(dǎo)報(bào)(MB)指數(shù)是相對(duì)主流的指數(shù)參照，但都是國外的公司在制定，而中國方面并未有任何參與規(guī)則制定，拆穿它的把戲，然后建立自己的游戲規(guī)則才是上策。

　　據(jù)本報(bào)記者了解，早在去年的6月份鐵礦石價(jià)格談判膠著之際，實(shí)際上國內(nèi)最大的鋼鐵集團(tuán)之一的河北鋼鐵已經(jīng)有意打造自己的鐵礦石價(jià)格指數(shù)，包括后來被中鋼協(xié)叫停的日照鐵礦石交易中心，實(shí)際都在摸索中國自己的這種“游戲規(guī)則”。規(guī)則變化大勢(shì)所趨，中國鋼企必須不斷適應(yīng)。