吳燕

　　國際市場供需格局中，戰略控制力量互相博弈，誰掌握了戰略主動權，誰就掌握了定價權。三大鐵礦石供應商能漫天要價，原因是他們牢牢將供應份額控制在自己手中，造成鋼企必須依賴他們的貿易格局

　　鐵礦石供應商要提價80%—90%的風聲，給世界鋼鐵企業帶來軒然大波，歐洲鋼鐵工業聯盟甚至被逼得跳起來“強烈反對”。同樣耐人尋味的是國內對優勢稀缺資源的無序開發，出現“黃金賣出蘿卜價”的怪狀。

　　國際三大鐵礦石巨頭之所以敢提出讓世界鋼企發狂的漲價要求，原因是他們壟斷了世界70%的鐵礦石資源，從而獲得了資源的定價權。而讓國人困惑的是，我國的鎢、銻、稀土儲量世界第一，年產量更占全球80%以上，這些稀有金屬的出口價格卻起伏不定。以稀土為例，從1990年到2005年，稀土出口量增長了近10倍，平均價格卻被壓低到最初的六成。后來盡管出現回升，但在金融危機的沖擊下，賤賣現象重新抬頭。

　　常言道：“物以稀為貴”。也就是說，價格大致與物品的稀缺性是成正比的，物品越稀缺，價格就越高。稀土、鎢、銻這類東西之所以稱為“稀有金屬”，原因就是儲量稀少。而這些稀有金屬作為現代工業、國防及高新技術應用中的極為重要的功能材料，是一種極其珍貴的戰略性資源。很遺憾，價格一漲再漲的鐵礦石，雖然沒有“稀有金屬”的頭銜，但人家想謀求“鐵礦要賣金礦價”的企圖日益強烈。

　　出現如此違背經濟常識的“此消彼長”，我們的稀土，到底比鐵礦石差在哪兒？

　　一言蔽之，差在定價權的掌握上。

　　國際市場供需格局中，戰略控制力量互相博弈，誰掌握了戰略主動權，誰就掌握了定價權。三大鐵礦石供應商能漫天要價，原因是他們牢牢將供應份額控制在自己手中，造成鋼企必須依賴他們的貿易格局。反觀我國的這些稀有金屬行業，各自為政，散亂無序。分散的企業主體，一點蠅頭小利都可能引發他們競相濫采賤賣，致使一些發達國家限制或停止開發本國的稀有金屬，轉而低價從我國進口實施他們的戰略儲備。

　　大國博弈，落子鏗鏘。慶幸的是，國土資源部近日已發出《2010年鎢礦銻礦和稀土礦開采總量控制指標的通知》，開始源頭治理，邁出了攏指成拳的第一步。

　　治標的目的是治本。一方面，要通過鼓勵優勢企業的兼并重組，提高行業集中度。另一方面，鼓勵鎢、銻、稀土深加工，拉長產業鏈，將資源優勢打造成為產業優勢。