作者： 張培元

　　前不久，國內外媒體曝光了全球不干膠巨頭、美國艾利丹尼森公司在華行賄的丑聞。該公司總部隨后承認旗下子公司通過行賄手段，從江蘇無錫市公安部門獲得利潤豐厚的合同。(8月10日《重慶晚報》)

　　《晏子春秋》有言：橘生淮南為橘、淮北為枳。反腐似乎也遇到了一個類似的命題。近年，跨國公司在華行賄現象愈演愈烈。一些在國外原本很守規矩的企業，在中國卻敢于大膽賄賂。

　　原因何在？美國《反海外賄賂行為法》中有一項嚴厲規定：美國公司在海外的賄賂行為一旦被查，其總部、跨國公司的所有集團都將受到法律追究，且美國政府的采購訂單也將對其停牌。所以，當媒體捅出美國艾利丹尼森公司在華行賄丑聞后，該公司的第一反應就是老老實實投案，而它所懼怕的倒不是媒體曝光，而是美國法律的嚴懲。

　　大名鼎鼎的美國不干膠巨頭，從來不敢以賄賂“粘”美國官員，來到中國便露出狡猾一面。更加令人稀奇并耐人尋味的是，其“粘”行暴露后，不怕中國法律制裁而更怕美國法律懲罰。鮮明的對比，從一個側面揭出淮南為橘、淮北為枳現象背后的制度根源。

　　我們的法律和制度，對商業賄賂太過仁慈了。一個巴掌拍不響，受賄與行賄原是一對孿生兒，在很多反腐行動中卻嚴此而寬彼。最典型的莫過于貪腐1.9億元的原中石化總經理陳同海、貪腐超過億元的原首都機場總經理李培英等大案，貪官倒臺落馬身敗名裂，眾多行賄者卻毫發無損。企業行賄風險成本如此低，怎能遏止其彎道超車的行賄沖動呢？

　　一片“不干膠”，在不同環境下表現出不同的“黏度”，為我們上了一堂生動的反腐課。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。