作者  周建邦

　　日前，國家發(fā)改委召開新聞通氣會宣布，7月29日零時起，國內(nèi)汽柴油價格每噸降低220元，相當(dāng)于每升分別降低0.16元和0.19元。

　　發(fā)改委稱，此次降價后，國內(nèi)成品油價仍與國際油價保持超過7美元的價差，較三種參考油價更低。

　　成品油價降了！在國際原油價格近日不斷攀升的背景下，發(fā)改委還是如期宣布下調(diào)成品油價。可是，此次發(fā)改委下調(diào)成品油價，不僅沒有博得人們的一片掌聲，反而與此前屢次上調(diào)成品油價一樣，最終還是難逃“聽取罵聲一片”的下場。

　　或許是發(fā)改委對此早有心理準(zhǔn)備，在向媒體通報下調(diào)成品油價之時，發(fā)改委還是不忘作出解釋：“此次降價后，國內(nèi)成品油價仍與國際油價保持超過7美元的價差，較三種參考油價更低。”而發(fā)改委這樣的解釋說明，換來的卻是網(wǎng)上的一片噓聲。

　　成品油價何以上調(diào)要惹公眾生氣，下跌也讓公眾不滿？

　　現(xiàn)如今，坊間對于成品油價偏高的怨言不絕于耳，一些專家也站出來質(zhì)疑油價偏高，甚至是直接指斥石油壟斷巨頭損害公眾利益；而發(fā)改委則似乎堅決站在石油壟斷巨頭一邊，不斷強調(diào)中國的成品油價偏低，中國的成品油價格似乎陷入了“羅生門”。

　　其實，透過成品油定價過程中紛紛擾擾的表象，我們不難看到，成品油價格似乎陷入“羅生門”的一個最為重要的原因，就是成品油定價機制雖然已經(jīng)公之于眾，但公眾還是感到隔了一層“毛玻璃”，在公眾眼里，成品油定價機制并不透明。

　　公眾一方面對當(dāng)前的成品油價怨聲載道，另一方面則不斷呼吁發(fā)改委增加成品油定價的透明度。對此，因為發(fā)改委明確表示，“油價怎么調(diào)的是國家的秘密。”

　　根據(jù)發(fā)改委的解釋，“秘密”調(diào)整成品油價的主要原因，是為了防止投機者特別是國際投機者借機炒作。可是，影響國內(nèi)成品油價的根本因素，是國際原油價格。從此前國際原油價格“過山車”式的大漲大跌來看，發(fā)改委的“秘密”方式似乎并沒有起到防止投機者炒作國際原油價格的作用，國內(nèi)成品油價格受國際原油價格的影響，也并沒有因發(fā)改委的“秘密”方式而消除。如此看來，發(fā)改委的“秘密”武器作用極其有限。況且，對國際油價稍為關(guān)心的人都知道，國際油價每每受美國石油戰(zhàn)略儲備升降而漲跌，而美國的石油戰(zhàn)略儲備“泄密”，似乎并沒有危害到美國的國家安全。美國的石油戰(zhàn)略儲備都可以透露，我們成品油價格調(diào)整為何就一定要在“秘密”的“暗箱”里進行操作？

　　正是由于發(fā)改委“秘密”調(diào)整成品油價格，使得不管是成品油價上漲還是下跌，都會招致公眾的強烈質(zhì)疑，人們言辭激烈地指責(zé)發(fā)改委將屁股坐在石油壟斷巨頭一邊，不顧民生疾苦一味推高成品油價，甚至到了懷疑發(fā)改委是否真正踐行“執(zhí)政為民”宗旨的地步。這樣的局勢一再發(fā)酵，一來會造成官民對立，二來也會損害政府在公眾中的良好形象。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。