兩周以來，某些人對中糧蒙牛聯姻之事的質疑，或者說惡意揣測從未斷絕過。

　　從蒙牛資金鏈斷裂、蒙牛高管要抽身而退，到“國民聯姻”不符合國家相關政策、中糧不是合格的領袖，再到“中糧董事長寧高寧已經停職學習”的重磅炸彈——然而，中糧的聲明和寧高寧的憤怒，卻給這個并不美麗的肥皂泡以致命一擊，并就此解開了幕后推手的“詐謀”。

　　在“寧高寧停職門”流傳僅僅幾個小時后，中糧集團就緊急發布了一份“重要聲明”，稱該報道內容“純屬捏造，完全不符合事實”。寧高寧本人也做了一個極為嚴肅的表態：將追究造謠者的法律責任。東方早報23日的報道稱，關于寧高寧的這則傳言，曾于7月初就在“股吧”流傳，而那個時間，中糧和厚樸共同投資蒙牛的消息剛剛公開。“這顯然說明幕后推手兩星期以前就已經預謀好了。”一位市場分析人士表示。

　　這幕后的推手究竟是誰呢？業內人士猜測，很可能是意欲掌控中國乳業而未能得逞的境外資本。

　　目前，中國乳業正處在從單純數量擴張階段向整體優化結構、提高產業素質和產品競爭力階段轉變的關鍵時期，逐漸走進歷史性的整合路口。早就對中國乳業虎視眈眈的境外資本，正等待合適的時機，欲一舉吞掉中國乳業。“然而不論是恒天然黯然離場，還是雀巢洽購太子奶失敗，外資不僅越來越難以掌控中國乳業的話語權，連企業都很難染指了。”一位資深乳業人士表示。所以，看到中糧蒙牛聯手，他們顯然心有不甘。

　　中糧以相對較低的價格拿到蒙牛股權，對外資不能不說是一種刺激。目前，蒙牛市值已達300億港元的規模，中糧按照略低于目前蒙牛股價的價格成功控股，而此前外資收購中國企業的價額，可相當不菲。譬如，可口可樂收購匯源，雙方約定的收購價格，是當時匯源股價的3倍。

　　眾所周知，一個行業的領導品牌如果守住了國門，國外巨頭就不容易長驅直入；如果一個行業的領導品牌被削弱了，國外巨頭就可以蜂擁而入，大獲其利。現在有人在管理權上大做文章，說什么中糧對蒙牛的“三不”(中糧集團不參與蒙牛具體的日常經營管理、不改變現有經營團隊的連續性和穩定性、不改變蒙牛目前發展的戰略方向)不正確啦，說什么中糧應該“入主”蒙牛啦……其實，不僅外資乳企進入中國水土不服，國內其他行業的人去直接領導乳業肯定也有類似問題，中糧團隊在國內雖然數一數二，但直接領導乳業的話目前肯定還是不如蒙牛團隊。既然如此，為什么還有人聒噪著非要中糧放棄“三不”呢？這就是問題所在：他們想就管理權大做文章，意欲搞亂管理團隊從而趁虛而入。

　　剛剛被認為因便宜收購而賺了多少多少億的中糧，在另一篇攻擊中糧蒙牛聯姻的報道中，又被質疑為冤大頭。該報道表示，中糧厚樸收購蒙牛用了61個億，而蒙牛08年末的凈資產也不過47個億，言外之意，“國有資產流失”云云。事實上，稍具財經常識的人就知道，對正常上市公司的收購，從沒有按照凈資產來算的，那種算法是破產清算。

　　還是以可口可樂收購匯源為例，可口可樂公司建議收購要約為每股12.20港元，而前一個交易日匯源的股價為4.14港元，之所以要約收購價如此之高，就在于可口可樂認可匯源的市場地位，并對其未來發展充滿信心。

　　再看百盛餐飲收購小肥羊。今年3月25日，百盛公布的消息稱，收購小肥羊20%的股權，價格為每股2.4港元。而該消息披露的前一個交易日，小肥羊股價為2.62港元。其折價程度與中糧參股蒙牛相類。

　　最近，國資委主任李榮融再次強調，中央企業要堅持突出主業，投資時要圍繞國計民生關鍵產業進行整合。他還表示，下半年要加快推進央企聯合重組，加快央企行業板塊的整合，淘汰落后產能，清理虧損企業和非主業板塊，進一步將優質資源向主業集中。

　　中糧參股蒙牛從哪個角度來看，都符合李榮融強調的精神主旨。從雙方披露的信息看，一方面中糧入股蒙牛完成了在乳業的布局，有利于發揮全產業鏈優勢，可以說，中糧沒有蒙牛就“糧不全”，因為缺乏“乳”這個人們所需求的特殊糧食，特別是嬰幼兒的“專用糧”；另一方面，蒙牛也可借助中糧在全球范圍內的客戶網絡、成熟的食品安全管理措施等資源和經驗，步入世界乳業巨頭的行列。

　　業內人士普遍認為，中國食品行業的這宗最大交易，將會大大提高中國食品行業在國際上的整體競爭力。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。