作者：任孟山

　　中國商務部18日正式宣布，根據中國反壟斷法禁止可口可樂收購匯源。據悉，這是反壟斷法自去年八月一日實施以來首個未獲通過的案例。(中新網3月18日電)

　　這個結果意味著可口可樂收購匯源果汁在行政層面告一段落。但是，從前段時間因匯源果汁引發的輿論熱潮來看，這個事情不會就此結束，特別是在公共輿論中。因為，雖然已經有很多人呼吁對可口可樂收購匯源果汁不必反應過度，但實際上反對過度的聲音一直存在，現在這個結果，會讓那些持反對聲音的人士感到欣慰。可是，我想說的是，這個事情無論是否還有峰回路轉的懸念與可能，都不要再將它與國家經濟安全、民族品牌、民族感情等國家主義話語聯系在一起了。

　　在經過三十年的改革開放后，中國致力于建立市場經濟的努力與成果，已經得到了全世界的認可。有關經濟關系層面的事情，都應該在市場經濟及其法律框架下求得解決，而不是以國家主義話語將其復雜化。需要說明的是，商務部雖然是國家級行政部門，但它做出決定的依據是法律條款而不是國家經濟安全。從去年開始實施的《反壟斷法》，其出發點不僅僅包括在國際慣例上通行的對到金融、能源資源等涉及國家經濟安全的考慮，還包括是否損害消費者利益、是否傷害市場競爭關系、是否有礙于市場經濟的良性發展。而匯源果汁根本不屬于金融、能源資源等安全級別較高的經濟領域，不過是一種大眾消費品。

　　因此，不管這件事情是不是有新戲上演，此前的國家主義話語都應該結束了。匯源果汁董事長朱新禮曾經表示：“品牌是無國界的，是為全人類服務的，不應該用民族主義的觀點來看待。”說到底，可口可樂收購匯源果汁是一種商業關系，匯源果汁這個品牌是否存在取決于企業自身發展，取決于假使被收購后的企業對其發展前景的預判。我們應該認真地考慮朱新禮先生的表述，將它看做是一種企業行為，而不是將它與民族品牌勾連在一起。

　　在全球經濟危機的背景下，在美國也在施行保護主義的牽引下，這個自《反壟斷法》實施后第一個被否決的案例，也頗值得玩味。而此前流行的國家主義話語，可能在這個時候會起到相反的效果，可能會被國際輿論認為借助于民族感情施行貿易保護主義。所以，商務部需要在最短的時間內公布詳細理由，不能讓此前的國家主義話語造成的輿論惡果蔓延。而在這個意義上講，更是警示了我們對待很多事情不能過度闡釋，不能將什么東西都與民族感情、國家安全等國家主義話語聯系在一起，否則，到最后，在道義高點上吃虧的是自己而不是別人。既然全世界都在高唱市場經濟凱歌，那我們就以市場經濟規則進行相關游戲。

    相關專題：

    商務部禁止可口可樂收購匯源

    可口可樂全資收購匯源果汁

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。