關(guān)于山寨機所涉法律問題，北京富程律師事務(wù)所文蔚冰律師在接受《法人》記者采訪時也做了詳細闡述。

　　“我認為山寨機的法律本質(zhì)屬性是商品。那么消費者購買山寨機，遇到的質(zhì)量和售后服務(wù)等問題，就受我國《消費者權(quán)益保護法》的保護。”文蔚冰律師告訴《法人》記者。

　　文蔚冰律師表示，從法律角度看，山寨機主要從民事、行政、刑事三個方面涉嫌法律問題：一是因產(chǎn)品質(zhì)量而引發(fā)的侵害消費者合法權(quán)益的民事法律問題和因模仿而涉及侵害正規(guī)廠家知識產(chǎn)權(quán)的民事法律問題；二是未經(jīng)國家有關(guān)部門批準生產(chǎn)，違反工商部門管理規(guī)定和未經(jīng)國家有關(guān)部門批準入網(wǎng)，違反信息產(chǎn)業(yè)部門管理規(guī)定；三是大量銷售、侵犯其他廠家知識產(chǎn)權(quán)山寨機的行為，如果其數(shù)額巨大，則涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪。

　　從技術(shù)上來看，一些組裝山寨手機零部件也是簡單的模仿其他廠家的專利產(chǎn)品，屬于典型的侵犯專利權(quán)范疇。

　　山寨的這些軟肋是其始終繞不開的山峰，是繼續(xù)剽竊、搗亂？還是創(chuàng)品牌、走研發(fā)？這是每家山寨廠商都不得不思考的問題。

　　造反還是招安？

　　一個企業(yè)或一種產(chǎn)品能生存和發(fā)展的最大因素在于是否有市場和消費者。山寨手機的優(yōu)勢就在于擁有相當數(shù)量的一批消費者，應(yīng)該說有著良好的市場基礎(chǔ)，如果能在這個基礎(chǔ)上打出品牌和信譽度，走上“正軌”，無疑對山寨廠商們是件好事情。

　　目前，山寨廠商沿用的模式無非是“快速仿制、瘋狂出貨、之后再尋找下一個仿制目標，”靈活是其最大的特點和共性，但是這種模式能否長久則十分值得商榷。

　　一方面，隨著市場和法制的逐步完善，必然會有越來越多的正規(guī)廠商在知識產(chǎn)權(quán)方面向山寨“開戰(zhàn)”；另一方面，工業(yè)技術(shù)是在不斷發(fā)展的，而且技術(shù)開發(fā)換代的速度之快令人難以想象，很有可能在短時間內(nèi)正規(guī)廠商的技術(shù)和原料成本可以和山寨廠商一樣低，到那時，山寨們賴以生存的“價格”優(yōu)勢將不復(fù)存在；第三個方面，政策風(fēng)險也是不得不考量的因素之一，我們知道，山寨廠商能夠大行其道，多少源于政府去年對手機牌照的解禁，如果不久的將來，政策層面又出現(xiàn)此類監(jiān)管措施，那么山寨們的末日就真的要來了。

　　毋庸置疑，相當?shù)纳秸�產(chǎn)品存在侵權(quán)行為，相關(guān)監(jiān)管部門為了維護正常的市場秩序，也必然有責任采取行動來規(guī)范山寨企業(yè)。要是能招安這些“攪局者”，也許對產(chǎn)業(yè)來說并不是件壞事。

　　“相對于山寨廠們從概念到產(chǎn)品上市僅1-2個月的研發(fā)、生產(chǎn)周期，諸如Iphone、諾基亞、索愛等這些大牌廠商動輒一兩年、甚至三五年這樣讓人望眼欲穿、還要多次跳票的研發(fā)周期，則顯得有些過于效率低下。”IT設(shè)計師何耀對《法人》記者表示，“山寨機”對市場超快的反映速度和靈活性，正是值得所有品牌機學(xué)習(xí)的地方。

　　近期，深圳等一些山寨廠商聚集地已傳出了山寨們的自我“招安”行動，一些山寨企業(yè)開始嘗試轉(zhuǎn)型，希望樹立自己的品牌和增大研發(fā)能力。但是這些行動能否成功，山寨現(xiàn)象會不會如很多人說的那樣只是曇花一現(xiàn)，還需要市場的檢驗。

　　“我們可以參考前幾年流行的MP3市場，原來深圳華強北有成千上萬的MP3品牌，到現(xiàn)在我們還能看到幾家？先不說品牌手機、水貨手機還有服務(wù)商的免費手機對山寨手機的圍追堵截，僅僅隨著越來越多的商人加入到這個尚未成熟的市場中來，山寨機的競爭也會越來越激烈，能活下來的一定是那些注重技術(shù)創(chuàng)新和質(zhì)量的正規(guī)企業(yè)。”何耀表示。